http://fenster-infos.com Ein weiteres tolles WordPress-Blog Sun, 20 May 2012 07:34:27 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.3 http://fenster-infos.com/2008/08/13/re-web-20-ajax-skripte-online-shops-ein-fenster-von-vier-sekun/#comment-84 fenster-infos » Blog Archive » knoppix - Microsoft kann in München nicht “fenster… Thu, 11 Sep 2008 22:03:19 +0000 http://fenster-infos.com/2008/08/13/re-web-20-ajax-skripte-online-shops-ein-fenster-von-vier-sekun/#comment-84 [...] Sie den Weg aber nicht konsequent weitergehen, dann haben sie nichts für München erreicht. Ganz im Gegenteil. Dann wird wieder Know-How von woanders gekauft. Der Unterhalt bleibt ungesichert. Meine [...] […] Sie den Weg aber nicht konsequent weitergehen, dann haben sie nichts für München erreicht. Ganz im Gegenteil. Dann wird wieder Know-How von woanders gekauft. Der Unterhalt bleibt ungesichert. Meine […]

]]> http://fenster-infos.com/2008/08/30/der-kleine-timmy-sucht-seine-mutti-die-fenster-bleiben-geschlossen/#comment-81 fenster-infos » Blog Archive » schon mal was von opera gehört? - Online-Shops: Ein Fenster von vier Sekun… Mon, 01 Sep 2008 03:01:35 +0000 http://fenster-infos.com/2008/08/30/der-kleine-timmy-sucht-seine-mutti-die-fenster-bleiben-geschlossen/#comment-81 [...] fenster träum ich nur davon, seit ich den Firefox 2.0 installiert habe > bekomme ich Zeiten von bis zu 20s, www.google.de lädt in ca. 2.5s > (nackte Google Seite). ich benutze den fuchs zwar nicht, aber schon mal dran gedacht, daß es viell nur dir so geht? ein derartiger einbruch hätte wohl schon ein ordentliches radau gebracht würde es jedem so gehen. klingt sehr nach bashing. ich kann seit 2 monaten kaum wow spielen weil alles lagt. bei meinen freunden klappt aber alles problemlos, auf den gleichen servern, teils mit gleichen internet provider. renn ich rum und predige wie schlecht blizzard ist? wer wegen geschwindigkeit jammert hat wohl noch nix von opera gehört.. > Und mit IE müssten die Leute von den > Ladezeiten von fast jedem Shop begeistert sein. vor allem von dem ganzen zeug, das hinterrücks mit ins system wandert. > P.S. benutze schon Fasterfox, hat aber nur ca. 20% gebracht, > ausserdem muss ich bei IE auch nichts einstellen firewall abstellen und man muss sogar noch weniger tun um problemlos zu surfen, gell? was führst du eigentlich auf? ich installiere opera und geh auch sofort ins netz. alle einstellungen, die ich danach mache sind persönliche. mit den standardsettings alleine gehts genauso. also was mußt du beim fuchs alles rumdoktorn? vermutlich hast du genau damit deine installation zerschossen. > P.S.S. jetzt bitte rot markieren schon passiert [...] […] fenster träum ich nur davon, seit ich den Firefox 2.0 installiert habe > bekomme ich Zeiten von bis zu 20s, http://www.google.de lädt in ca. 2.5s > (nackte Google Seite). ich benutze den fuchs zwar nicht, aber schon mal dran gedacht, daß es viell nur dir so geht? ein derartiger einbruch hätte wohl schon ein ordentliches radau gebracht würde es jedem so gehen. klingt sehr nach bashing. ich kann seit 2 monaten kaum wow spielen weil alles lagt. bei meinen freunden klappt aber alles problemlos, auf den gleichen servern, teils mit gleichen internet provider. renn ich rum und predige wie schlecht blizzard ist? wer wegen geschwindigkeit jammert hat wohl noch nix von opera gehört.. > Und mit IE müssten die Leute von den > Ladezeiten von fast jedem Shop begeistert sein. vor allem von dem ganzen zeug, das hinterrücks mit ins system wandert. > P.S. benutze schon Fasterfox, hat aber nur ca. 20% gebracht, > ausserdem muss ich bei IE auch nichts einstellen firewall abstellen und man muss sogar noch weniger tun um problemlos zu surfen, gell? was führst du eigentlich auf? ich installiere opera und geh auch sofort ins netz. alle einstellungen, die ich danach mache sind persönliche. mit den standardsettings alleine gehts genauso. also was mußt du beim fuchs alles rumdoktorn? vermutlich hast du genau damit deine installation zerschossen. > P.S.S. jetzt bitte rot markieren schon passiert […]

]]> http://fenster-infos.com/2008/07/26/re-marketing-virtualbox-15-bringt-windows-fenster-au/#comment-73 fenster-infos » Blog Archive » Re: marketing - VirtualBox 1.5 bringt Windows-Fenster au… Sat, 26 Jul 2008 19:02:41 +0000 http://fenster-infos.com/2008/07/26/re-marketing-virtualbox-15-bringt-windows-fenster-au/#comment-73 [...] fenster Linux wird kein Marketing betrieben? Red Hat, Novell Suse, Ubuntu > sind jedenfalls nicht schlecht in den Medien vertreten!!! Und schauen > das sie in schöner Regelmässigkeit erwähnt werden! Tragisch aber > wahr: die einzigen die ein wirklich gutes System auf die Beine > bringen werden zu selten erwähnt; Debian. Wenn Novell Suse von 10.1 > zu 10.2 wechselt füllt das ganze Magazine, Wenn Debian von 3 auf 4 > geht ist das maximal ein paar Seiten wert. Soviel dazu das Linux > nicht vermarktet wird! Aber denk mal, verglichen mit Windows ist das ein absoluter Witz. Das sind ein paar milliönchen die das reingesteckt werden. Ausserdem ist es kein Marketing, wenn Magazine von sich aus drüber berichten und wenn du schaust, wieviele Magazine über Linux schreiben und wieviele über Windows, dann wirst du sehen, dass Linux eine absolute Minderheit ist. Viele Leute haben mal von Linux gehört, aber wenn du sie fragst, was RedHat oder SuSE ist.. dann zucken sie mit der Schulter. Ich meine damit jemand auf der Strasse… frag die mal was Windows 98 oder XP oder Vista ist… die wissen das grad… JEDER… Linux sieht man nur viel in Magazinen, wenn man spezielle Magazine liest, keine Massenmedien. Natürlich sehe ich viel Marketing für Linux, weil ich danach suche, aber ich bin absolut eine Ausnahme. Plaktate? Fernsehspots? Radio? Gewinnspiele? Ubuntu hat nur deshalb einen Hype, weil es der erste brauchbare Desktop ist. Und da verdient es der Hype, meiner Meinung nach. (nach 6.1) > Schau dich mal in den eigenen Reihen um! Genau diser Schlag an Leuten > findest du auch in der Linuxgemeinde. Haben anno 1998 mal ein Windows > installiert, haben aber nicht bemerkt das auch MS sich > weiterentwickelt hat. Ja, die Leute gibt es. Aber es sind die Minderheit. Die Leute, die aus ideologischen Gründen kein Windows brauchen. Alle anderen kommen nicht an Windows vorbei, mindestens wie ich zum gamen. (als seriöser Gamer kommt man an XP nicht vorbei, da sind sogar Konsolen mittelmässig. Linux hat games, aber das ist alles vor 4 Jahren. Seriös als: Kauft 400 euro graka und brauhct jedes bisschen davon auf seinem 22 Zoll monitor) Windows hat sich entwickelt, aber zu langsam. MS hängt hinten drein. Vista bringt nicht wirklich viel neues und davon essentials? Linux hat sich in den letzen 4 Jahren um einiges schneller entwickelt und viele Nachteile, die früher drin waren abgestreift. Wie schon mal geschrieben, MS ist eben zu arrogant und fett, zu träge und verbürokratiert. Zu gross eine Firma um noch effizient arbeiten zu können. Passiert jeder Firma, Google wird auch so sein eines Tages. MS ist zu weit von seiner Userbasis entfernt, hat keine Ahhnung mehr, was die User wirklich wollen. Was die mit DRM machen, ist nicht im Interesse ihrer Kunden, sondern nur in ihrem und der Media Industrie. Ein OS so zu-zulimitieren bringt mir als User ja absolut nix. > > Am schlimmsten sind denke ich die Entscheider, die eh meistens nicht > > viel Ahnung von Technik haben. > Müssen sie das? Die Entscheider sehen die Kosten/ Nutzenrechnung; und > die fällt in einer bestehenden Infrastruktur zu Gunsten dessen > Hersteller der das Feld schon besetzt hat, Sei das nun Apple, MS oder > wer auch immer. Das lässt sich in etwa mit Spediteuren vergleichen: > Sisu bringt zwar mehr Nutzlast als alle anderen, aber es wird > trotzdem MB, Volvo etc gekauft, weil das nötige Know How schon in der > Firma ist, und nicht dazugekauft werden muss (wie auch immer, > Ausbildungen, einstellen des entsprechenden Personals). Das stimmt und statt einmal zu investieren um dann dauernd zu sparen, wählen sie den einfachen Weg und spielen dem Vendor lock-in in die Arme.. Die Händler wissen wie faul die Leute sind, wie sonst kann man sehen, wie MS die Preise für Windows und Office dauernd erhöht und die Leute zahlen es? Eben! Migrationen sind immer sauteuer und aufwendig. Aber was einfahc ein fact ist: Windows ist von einer Firma gebaut, die den Ruf hat, extrem profitabel zu sein, gigantische Margen auf ihren Produkten zu haben (folglich überteuert) und so viele Shareholder zu Millionären gemacht hat. Ok, nichts falsch an dem. Nur für die Kunden heisst das, dass sie zuviel bezahlen. Ganz einfach. Wo kommt das Geld sonst her? Mit Linux ist bisher nicht viel Geschäft zu machen, bin selber RedHat Shareholder und da bewegt sich nicht so viel… Welten gegenüber der Boom Zeit von MS.. Warum? Weil Linux viel mehr dem Kunden gibt, als der Firma gibt. Es ist ein System das viel mehr Nutzen dem Benutzer als dem Hersteller liefert. Es ist gratis und kann von keinem Hersteller so besetzt werden, dass der Geld aus den Kunden rauspressen kann. Du kannst immer wechseln. Linux ist kein proprietäres System, wo du nachher nicht mehr wegmigrieren kannst. RedHat drauf? Willst auf Debian gehen? Soo easy… SuSE auf RedHat? Kein problem… Fällt es schwer zu verstehen, warum Linux im Betrieb und Unterhalt billiger ist für ne Firma? Wegen fehlendem Knowhow intern: Ich bin Consultant und arbeite für Firmen, die selber intern kein Know-How haben. Oder sagen wir mal, zu faul sind es selber aufzubauen, bzw. fürchten dass das teuer wird… Nur was sie zu unfähig sind zu begreifen: Meine Services in Anspruch zu nehmen, mit den Stundensätzen die man externen Experten zahlen muss, das kommt die an die 8.6mal teuerer, als wenn sie intern Leute anstellen und die genügend ausbilden. Wenn sie das eh dauernd brauchen, warum nicht mal anständig investieren, und dann nacher profitieren? Windows ist vergleichbar mit einem Mietwagen, den du mietest und dauernd zahlst, endlos… Das Auto gehört nie dir und obwohl du care-free lebst, dir keine Sorgen um die Wartung machen musst, ist es extrem Teuer und unrentabel. Auto kaufen, und jemand damit beauftragen, es zu warten ist dann billiger, vorallem wenn das Auto 100% gebraucht wird oder es eine ganze Flotte braucht. Outsourcen kann sehr teuer sein, vorallem wenn man es für Kern Sachen macht, von denen man selber Knowhow im Haus haben sollte. > Powerknopf gedrückt, dazu brauch ich keinen Informatiker, und in der > Regel ist der Fehler eh das sich der PC in einer Schleife aufgehängt > hat; unbestätigten Gerüchten zufolge soll das auch bei Menschen ab > und an passieren. Naja, das ist minderwertige Software. Gute Beispiel Debian: Bei Windows passiert es häufig, bei Debian nie. Hardware ist super stabil, wenn sie mal funkt. Software, vorallem die meistverbreitete ist recht anfällig. Weiss das, weil ich viel von einem OS fordere und XP und Linux regelmässig ans Limit pushe.. Wenn du den Powerknopf drückst, deine Daten damit wegputzt und dir das egal ist, weil du keine wichtigen Daten hast, ok. Das ist aber nicht immer so, manchmal (mindestens ich) habe ich daten die ich nicht verlieren darf. In keinem Fall. > Aha, Im Vergleich zu Linux und Unix. Vergleichst du nicht gerade > Äpfel mit Kokosnüssen? Ich rede, oder schreibe von Desktopsystemen!!! > da war es selten das eine Kiste 2 Monate up war!!! Nein, Unix und Linux sind sehr ähnlich. Das einte hat die Vorteile dank dem anderen. Linux wäre ohne Unix nie so stabil und sicher. Auch auf dem Desktop. Aber ich weiss was du meinst, man hat natürlcih nicht die gleichen Ansprüche an einen Server als an einen Desktop. Nur ich habe die eben. Mag kein OS das dauernd neustarts braucht. Miese Software braucht das, jegliche, weil sie langsam fault und stirbt (durch memory leaks und fragmentation) > Das ist deine Ansicht! Linux zu der Zeit, 1995, auf dem Desktop? > danke!!! ich nehm lieber die Schreibmaschine. Zu der Zeit gab es nur > 2 (in Worten: ZWEI!!!) Systeme die alltagstauglich für die normale > Tippse war: Apple und NT4 Ja, das stimmt.. Nur ich habe von Servern geredet. NT war aus dem brauchbar, weshalb Vista nicht ist: Es war seriös, langweilig und stabil, ohne Schnickschnack. Vista macht das meiste Zeugs, das für Business total uninteressant ist. > Habe ich!!! Fakt ist: Energiemanagment hatten und haben Linuxe nicht > im Griff Ok, das ist eine Statement von dir. Ich habe keine Probleme damit. > ich schwöre nicht auf Windows, aber bei muss die Kiste laufen ohne > das ich da, und dort, und hier noch ein Schräubchen drehen muss. Genau deshalb setze ich Linux auf all meinen Servern ein, genau weil nichts gedreht werden muss und ich weiss, dass updates nicht das ganze System neustarten und zerschiessen. Ein Linux system das mal läuft, läuft ewig. Meine bisherige Erfahrung dazu. > Nochmals Stichwort Red Hat, Novell Suse, auch die müssen am Ende des > Geschäftsjahres ihre Zahlen haben! Nein, müssen sie nihct. RH und Suse.. die probieren Profit aus Linux zu schlagen. Kann sein, dass das nicht geht. Punkt. Die Antriebsfeder ist bei Linux nicht Kohle zu machen. Nein, es ist, etwas zu bauen, was FUNKTIONIERT.. nicht hin und wieder, sondern stabil und immer. XP ist lustig, wenn es etwas älter ist, startet es mal, mal nicht.. mal hängt es… kurios! Debian ist meiner Meinung nach das hochqualitativste Stück OS Software das es gibt. Und das hat nichts mit Money zu tun, das hat mit Stolzt auf gute Arbeit zu tun. [...] […] fenster Linux wird kein Marketing betrieben? Red Hat, Novell Suse, Ubuntu > sind jedenfalls nicht schlecht in den Medien vertreten!!! Und schauen > das sie in schöner Regelmässigkeit erwähnt werden! Tragisch aber > wahr: die einzigen die ein wirklich gutes System auf die Beine > bringen werden zu selten erwähnt; Debian. Wenn Novell Suse von 10.1 > zu 10.2 wechselt füllt das ganze Magazine, Wenn Debian von 3 auf 4 > geht ist das maximal ein paar Seiten wert. Soviel dazu das Linux > nicht vermarktet wird! Aber denk mal, verglichen mit Windows ist das ein absoluter Witz. Das sind ein paar milliönchen die das reingesteckt werden. Ausserdem ist es kein Marketing, wenn Magazine von sich aus drüber berichten und wenn du schaust, wieviele Magazine über Linux schreiben und wieviele über Windows, dann wirst du sehen, dass Linux eine absolute Minderheit ist. Viele Leute haben mal von Linux gehört, aber wenn du sie fragst, was RedHat oder SuSE ist.. dann zucken sie mit der Schulter. Ich meine damit jemand auf der Strasse… frag die mal was Windows 98 oder XP oder Vista ist… die wissen das grad… JEDER… Linux sieht man nur viel in Magazinen, wenn man spezielle Magazine liest, keine Massenmedien. Natürlich sehe ich viel Marketing für Linux, weil ich danach suche, aber ich bin absolut eine Ausnahme. Plaktate? Fernsehspots? Radio? Gewinnspiele? Ubuntu hat nur deshalb einen Hype, weil es der erste brauchbare Desktop ist. Und da verdient es der Hype, meiner Meinung nach. (nach 6.1) > Schau dich mal in den eigenen Reihen um! Genau diser Schlag an Leuten > findest du auch in der Linuxgemeinde. Haben anno 1998 mal ein Windows > installiert, haben aber nicht bemerkt das auch MS sich > weiterentwickelt hat. Ja, die Leute gibt es. Aber es sind die Minderheit. Die Leute, die aus ideologischen Gründen kein Windows brauchen. Alle anderen kommen nicht an Windows vorbei, mindestens wie ich zum gamen. (als seriöser Gamer kommt man an XP nicht vorbei, da sind sogar Konsolen mittelmässig. Linux hat games, aber das ist alles vor 4 Jahren. Seriös als: Kauft 400 euro graka und brauhct jedes bisschen davon auf seinem 22 Zoll monitor) Windows hat sich entwickelt, aber zu langsam. MS hängt hinten drein. Vista bringt nicht wirklich viel neues und davon essentials? Linux hat sich in den letzen 4 Jahren um einiges schneller entwickelt und viele Nachteile, die früher drin waren abgestreift. Wie schon mal geschrieben, MS ist eben zu arrogant und fett, zu träge und verbürokratiert. Zu gross eine Firma um noch effizient arbeiten zu können. Passiert jeder Firma, Google wird auch so sein eines Tages. MS ist zu weit von seiner Userbasis entfernt, hat keine Ahhnung mehr, was die User wirklich wollen. Was die mit DRM machen, ist nicht im Interesse ihrer Kunden, sondern nur in ihrem und der Media Industrie. Ein OS so zu-zulimitieren bringt mir als User ja absolut nix. > > Am schlimmsten sind denke ich die Entscheider, die eh meistens nicht > > viel Ahnung von Technik haben. > Müssen sie das? Die Entscheider sehen die Kosten/ Nutzenrechnung; und > die fällt in einer bestehenden Infrastruktur zu Gunsten dessen > Hersteller der das Feld schon besetzt hat, Sei das nun Apple, MS oder > wer auch immer. Das lässt sich in etwa mit Spediteuren vergleichen: > Sisu bringt zwar mehr Nutzlast als alle anderen, aber es wird > trotzdem MB, Volvo etc gekauft, weil das nötige Know How schon in der > Firma ist, und nicht dazugekauft werden muss (wie auch immer, > Ausbildungen, einstellen des entsprechenden Personals). Das stimmt und statt einmal zu investieren um dann dauernd zu sparen, wählen sie den einfachen Weg und spielen dem Vendor lock-in in die Arme.. Die Händler wissen wie faul die Leute sind, wie sonst kann man sehen, wie MS die Preise für Windows und Office dauernd erhöht und die Leute zahlen es? Eben! Migrationen sind immer sauteuer und aufwendig. Aber was einfahc ein fact ist: Windows ist von einer Firma gebaut, die den Ruf hat, extrem profitabel zu sein, gigantische Margen auf ihren Produkten zu haben (folglich überteuert) und so viele Shareholder zu Millionären gemacht hat. Ok, nichts falsch an dem. Nur für die Kunden heisst das, dass sie zuviel bezahlen. Ganz einfach. Wo kommt das Geld sonst her? Mit Linux ist bisher nicht viel Geschäft zu machen, bin selber RedHat Shareholder und da bewegt sich nicht so viel… Welten gegenüber der Boom Zeit von MS.. Warum? Weil Linux viel mehr dem Kunden gibt, als der Firma gibt. Es ist ein System das viel mehr Nutzen dem Benutzer als dem Hersteller liefert. Es ist gratis und kann von keinem Hersteller so besetzt werden, dass der Geld aus den Kunden rauspressen kann. Du kannst immer wechseln. Linux ist kein proprietäres System, wo du nachher nicht mehr wegmigrieren kannst. RedHat drauf? Willst auf Debian gehen? Soo easy… SuSE auf RedHat? Kein problem… Fällt es schwer zu verstehen, warum Linux im Betrieb und Unterhalt billiger ist für ne Firma? Wegen fehlendem Knowhow intern: Ich bin Consultant und arbeite für Firmen, die selber intern kein Know-How haben. Oder sagen wir mal, zu faul sind es selber aufzubauen, bzw. fürchten dass das teuer wird… Nur was sie zu unfähig sind zu begreifen: Meine Services in Anspruch zu nehmen, mit den Stundensätzen die man externen Experten zahlen muss, das kommt die an die 8.6mal teuerer, als wenn sie intern Leute anstellen und die genügend ausbilden. Wenn sie das eh dauernd brauchen, warum nicht mal anständig investieren, und dann nacher profitieren? Windows ist vergleichbar mit einem Mietwagen, den du mietest und dauernd zahlst, endlos… Das Auto gehört nie dir und obwohl du care-free lebst, dir keine Sorgen um die Wartung machen musst, ist es extrem Teuer und unrentabel. Auto kaufen, und jemand damit beauftragen, es zu warten ist dann billiger, vorallem wenn das Auto 100% gebraucht wird oder es eine ganze Flotte braucht. Outsourcen kann sehr teuer sein, vorallem wenn man es für Kern Sachen macht, von denen man selber Knowhow im Haus haben sollte. > Powerknopf gedrückt, dazu brauch ich keinen Informatiker, und in der > Regel ist der Fehler eh das sich der PC in einer Schleife aufgehängt > hat; unbestätigten Gerüchten zufolge soll das auch bei Menschen ab > und an passieren. Naja, das ist minderwertige Software. Gute Beispiel Debian: Bei Windows passiert es häufig, bei Debian nie. Hardware ist super stabil, wenn sie mal funkt. Software, vorallem die meistverbreitete ist recht anfällig. Weiss das, weil ich viel von einem OS fordere und XP und Linux regelmässig ans Limit pushe.. Wenn du den Powerknopf drückst, deine Daten damit wegputzt und dir das egal ist, weil du keine wichtigen Daten hast, ok. Das ist aber nicht immer so, manchmal (mindestens ich) habe ich daten die ich nicht verlieren darf. In keinem Fall. > Aha, Im Vergleich zu Linux und Unix. Vergleichst du nicht gerade > Äpfel mit Kokosnüssen? Ich rede, oder schreibe von Desktopsystemen!!! > da war es selten das eine Kiste 2 Monate up war!!! Nein, Unix und Linux sind sehr ähnlich. Das einte hat die Vorteile dank dem anderen. Linux wäre ohne Unix nie so stabil und sicher. Auch auf dem Desktop. Aber ich weiss was du meinst, man hat natürlcih nicht die gleichen Ansprüche an einen Server als an einen Desktop. Nur ich habe die eben. Mag kein OS das dauernd neustarts braucht. Miese Software braucht das, jegliche, weil sie langsam fault und stirbt (durch memory leaks und fragmentation) > Das ist deine Ansicht! Linux zu der Zeit, 1995, auf dem Desktop? > danke!!! ich nehm lieber die Schreibmaschine. Zu der Zeit gab es nur > 2 (in Worten: ZWEI!!!) Systeme die alltagstauglich für die normale > Tippse war: Apple und NT4 Ja, das stimmt.. Nur ich habe von Servern geredet. NT war aus dem brauchbar, weshalb Vista nicht ist: Es war seriös, langweilig und stabil, ohne Schnickschnack. Vista macht das meiste Zeugs, das für Business total uninteressant ist. > Habe ich!!! Fakt ist: Energiemanagment hatten und haben Linuxe nicht > im Griff Ok, das ist eine Statement von dir. Ich habe keine Probleme damit. > ich schwöre nicht auf Windows, aber bei muss die Kiste laufen ohne > das ich da, und dort, und hier noch ein Schräubchen drehen muss. Genau deshalb setze ich Linux auf all meinen Servern ein, genau weil nichts gedreht werden muss und ich weiss, dass updates nicht das ganze System neustarten und zerschiessen. Ein Linux system das mal läuft, läuft ewig. Meine bisherige Erfahrung dazu. > Nochmals Stichwort Red Hat, Novell Suse, auch die müssen am Ende des > Geschäftsjahres ihre Zahlen haben! Nein, müssen sie nihct. RH und Suse.. die probieren Profit aus Linux zu schlagen. Kann sein, dass das nicht geht. Punkt. Die Antriebsfeder ist bei Linux nicht Kohle zu machen. Nein, es ist, etwas zu bauen, was FUNKTIONIERT.. nicht hin und wieder, sondern stabil und immer. XP ist lustig, wenn es etwas älter ist, startet es mal, mal nicht.. mal hängt es… kurios! Debian ist meiner Meinung nach das hochqualitativste Stück OS Software das es gibt. Und das hat nichts mit Money zu tun, das hat mit Stolzt auf gute Arbeit zu tun. […]

]]> http://fenster-infos.com/2008/05/22/re-jeden-ordner-im-eigenen-fenster-ausblick-auf-gnome-26/#comment-72 fenster-infos » Blog Archive » Re: schmeisst das Geld zum Fenster raus! - EU-Projekt zur IT-Qualifizierung gestart… Fri, 11 Jul 2008 12:02:26 +0000 http://fenster-infos.com/2008/05/22/re-jeden-ordner-im-eigenen-fenster-ausblick-auf-gnome-26/#comment-72 [...] (nach dem Motto: Egal, wie die Anforderung aussieht. Mit unserem 12-Wochen Kurs ist die Person für jede Position - egal in welcher Branche - geeignet!) und den Entscheidern angeboten. Am Ende hat man [...] […] (nach dem Motto: Egal, wie die Anforderung aussieht. Mit unserem 12-Wochen Kurs ist die Person für jede Position - egal in welcher Branche - geeignet!) und den Entscheidern angeboten. Am Ende hat man […]

]]> http://fenster-infos.com/2008/05/21/re-fenster-mit-abgerundeten-ecken-was-mit-windows-xp-ins-haus-steht/#comment-64 fenster-infos » Blog Archive » Re: Fenster-Willi aus Redmond, USA - Sicherheitsrisiko Internet Explorer Sat, 24 May 2008 11:02:13 +0000 http://fenster-infos.com/2008/05/21/re-fenster-mit-abgerundeten-ecken-was-mit-windows-xp-ins-haus-steht/#comment-64 [...] egal wie alt. > > Ich war ein paar Jahre in der Softwareentwicklung tätig. Ich hab > berechtigten Anlass zur Vermutung, dass bei MS in der gleichen Art > entwickelt wird, wie bei uns damals. Glaub mir: Es [...] […] egal wie alt. > > Ich war ein paar Jahre in der Softwareentwicklung tätig. Ich hab > berechtigten Anlass zur Vermutung, dass bei MS in der gleichen Art > entwickelt wird, wie bei uns damals. Glaub mir: Es […]

]]> http://fenster-infos.com/2008/04/05/oberflachlichkeit-des-artikels-der-feind-im-fenster/#comment-63 fenster-infos » Blog Archive » Kunden - Online-Shops: Ein Fenster von vier Sekun… Sat, 24 May 2008 07:01:40 +0000 http://fenster-infos.com/2008/04/05/oberflachlichkeit-des-artikels-der-feind-im-fenster/#comment-63 [...] mit 1000 anderen geteilt werden. Schade, daß diese Vorteile durch Flashtrailer zu Nichte gemacht werden. Kind regards Jeanot Bruchmann [...] […] mit 1000 anderen geteilt werden. Schade, daß diese Vorteile durch Flashtrailer zu Nichte gemacht werden. Kind regards Jeanot Bruchmann […]

]]> http://fenster-infos.com/2008/05/19/re-und-verbietet-die-werbung-in-zeitschriften-gerichtsentscheid-gegen-pop-up-fenster/#comment-62 fenster-infos » Blog Archive » Schon klar… - Fenster zur Welt: Zur Zukunft des Intern… Thu, 22 May 2008 09:06:48 +0000 http://fenster-infos.com/2008/05/19/re-und-verbietet-die-werbung-in-zeitschriften-gerichtsentscheid-gegen-pop-up-fenster/#comment-62 [...] und “Staatszeitungen” spricht > > zeigt, daß er nicht nur über die Entwicklung des Internets > > unzureichend informiert ist. > > Wie Du oben wortreich dargelegt hast, besteht eben kein [...] […] und “Staatszeitungen” spricht > > zeigt, daß er nicht nur über die Entwicklung des Internets > > unzureichend informiert ist. > > Wie Du oben wortreich dargelegt hast, besteht eben kein […]

]]> http://fenster-infos.com/2008/04/25/re-geld-verdienen-mit-pop-ups-gerichtsentscheid-gegen-pop-up-fenster-3/#comment-60 fenster-infos » Blog Archive » Re: Geld verdienen mit Pop-Ups? - Gerichtsentscheid gegen Pop-Up-Fenster Fri, 16 May 2008 03:06:52 +0000 http://fenster-infos.com/2008/04/25/re-geld-verdienen-mit-pop-ups-gerichtsentscheid-gegen-pop-up-fenster-3/#comment-60 [...] “Aktivieren” eingestellt ist (Wenn jemand so blöd > ist!!!), dann wird keine Abfragefenster angezeigt, und der Dialer > installiert sich von selbst. > > ciao, lastrebel. Tja! Und nun raten [...] […] “Aktivieren” eingestellt ist (Wenn jemand so blöd > ist!!!), dann wird keine Abfragefenster angezeigt, und der Dialer > installiert sich von selbst. > > ciao, lastrebel. Tja! Und nun raten […]

]]> http://fenster-infos.com/2008/04/09/vorsicht-fenster-der-irre-aus-iran/#comment-13 fenster-infos » Blog Archive » Re: diese VOLLIDIOTEN ! - Gerichtsentscheid gegen Pop-Up-Fenster Sun, 13 Apr 2008 11:04:50 +0000 http://fenster-infos.com/2008/04/09/vorsicht-fenster-der-irre-aus-iran/#comment-13 [...] ist noch schwachsinniger als der Zustand, den der Schreiber für die Kammer unterstellt. Diese Pop-up-Fenster sind aber auch die einzige Art [...] […] ist noch schwachsinniger als der Zustand, den der Schreiber für die Kammer unterstellt. Diese Pop-up-Fenster sind aber auch die einzige Art […]

]]> http://fenster-infos.com/2008/04/08/das-mit-dem-drachen-die-fenster-bleiben-geschlossen/#comment-12 fenster-infos » Blog Archive » Vorsicht, Fenster - Der Irre aus Iran Wed, 09 Apr 2008 16:03:18 +0000 http://fenster-infos.com/2008/04/08/das-mit-dem-drachen-die-fenster-bleiben-geschlossen/#comment-12 [...] kein Atomwaffenprogramm. Aber wahrscheinlich bist du mal wieder schlauer. Erinnert mich an deinen Kumpan Powell. > Vielleicht sollte man Herrn Ahmadineschad auf unmissverständliche > Weise klar machen [...] […] kein Atomwaffenprogramm. Aber wahrscheinlich bist du mal wieder schlauer. Erinnert mich an deinen Kumpan Powell. > Vielleicht sollte man Herrn Ahmadineschad auf unmissverständliche > Weise klar machen […]

]]>