fenster-infos

> > eigentlich zeigt das nur, daß sie sich mehr für’s setzen eines textes
> > interessieren als für den inhalt.
>
> Nein, es zeigt, dass die Entwickler nur so
> viel Zeit ins Schreiben der Dokumentation
> investieren, wie erforderlich ist. Danach
> koennen sie sich ganz entspannt an die
> eigentliche Arbeit machen, ohne vorher
> diverse Antidressiva und Blutdrucksenker
> schlucken zu muessen, weil ihnen die
> Office-Suite ihrer Wahl wieder die Arbeit
> mehrerer Stunden geschreddert hat.
genau. weil markup-durchsetzter text auch so gut und intuitiv zu
lesen und zu schreiben ist… was du da so schön aufzählst hat nichts
mit der realität zu tun. es existiert da draussen mehr als word um
gegliederten text zu verfassen.
beim endprodukt mag das in tex verfasste dokument nachher hübsch
aussehen, die arbeit damit ist grauenvoll und verzögert das schreiben
enorm.
davon abgesehen, sollte man in die dokumentation nicht nur so viel
arbeit stecken “wie erforderlich ist”, sondern so viel dass sie den
titel dokumentation auch verdient hat. das wiederum vernachlässigen
leider viele developer.
> BTW: in grossen Teams gibt es eigentich
> keine Alternative zu TeX und CVS (oder
> eines anderen Revisions-Kontrollsystems)
> fuer die technische Dokumentation.
doch, die gibt es. nur müsste man dafür mal seinen horizont
erweitern. ich meine damit den tex-teil. beim
revisionskontrollsystem, abgesehen von cvs, sind wir einer meinung.

> Es ist auch lustig, dass Linux immer für die fehlenden Wireless
> Treiber verantwortlich gemacht wird, wo doch die Firmen schuld sind,
> keine Treiber zu veröffentlichen. Ausserdem ist das ironisch, weil
> Treiber bei Linux immer drin sind (die die es gibt) und nicht extra
> installiert werden müssen (ein weitere Grund für Linux), nicht wie
> bei Windows wo das eine Install orgie ist, jedesmal.
Was denn jetzt, gibts jetzt Treiber oder nicht? Entscheide dich. Als
Endanwender interessiert es mich nicht die Bohne, _wieso_ kein
Treiber vorhanden ist. Ist er unter Linux nicht da, aber unter Mac
und Windows kann ich die Hardware benutzen, sind das Minuspunkte für
Linux.
Treiber/Hardware Support ist sicherlich kein Feld wo Linux glänzen
kann. Glänzen kann Linux bei einem Punkt: Dem EK-Preis.
> Wie das ist ohne funktionierende Treiber kann ein Windows User im
> Moment gut unter Vista erleben.
Also ich arbeite seit Anfang des Jahres mit Vista und auf meinem PC
(ca anderthalb Jahre alt) sind alle Treiber während der Installation
automatisch heruntergeladen und installiert worden.,
> Und genauso stark wie es da ist, stört es mit den gleichen
> Eigenschaften in der Geschäftswelt: Es ist ein Spielzeug.
Aha, dann verdiene ich mein gutes GEld neben der Uni also mit einem
Spielzeug. Macs sind sicher auch ein Spielzeug, weil sich da Gedanken
über eine ergonomisches Designkonzept gemacht wurde oder? Alles
Spielkram, Konsole und vi reicht ja…
> Daunerde restarts durch patches wegen Spielzeugsarchitektur des OS
> (statt einer Architektur die von Anfang an auf prof. Gebrauch
> konzipiert wurde wie bei Unix und folgend Linux),
Die Architektur von Linux ist mit Sicherheit nicht für den
Desktopgebrauch gemacht worden. Und Rebooten musste ich bei meinen
Ausflügen (Gentoo, Suse 7 / 10, Fedore, Mandriva, Linspire) auch.
kein brauchbares
> Package Management (das saubere Uninstalls unmöglich macht, DLLs
> rumliegen lässt und das System langsam instabil macht),
Schonmal was von MSI gehört? Wenn dies von der Software nicht richtig
implementiert wird, ist wohl kaum das OS schuld. Wo kann ich denn
unter Linux endlich mal was durch einen Mausklick und
“weiter..weiter…beenden” installieren?
einer Firma
> die dahintersteckt, die jedes Jahr den Preis ihrers OS erhöht (im
> Falle für die Leute die blind sind)
Aha, inwiefern ist der Preis von Vista höher als von XP? Du bekommst
Vista Home Premium für unter 80 Euro. Und für Studenten, Schüler etc.
sowieso gratis unter der MSDNAA (ich habe nichts bezahlt).
> Wem all das spanisch tönt (”..noch nie ein Problem mit Windows
> gehabt…”) soll mal (wie ich) auf dem Laptop mit Linux arbeiten und
> das User experience mit Windows XP vergleichen, DANN weiss man was
> ich meine.
Danke, schon probiert. Linux wollte nichtmal die Auflösung richtig
einstellen, geschweigedenn die Probleme mit ACPI und WLAN..
> (Vista gilt als Vergleich nicht, weil Vista noch
> unbrauchbare Beta Software ist…
Aha, so ist das also. Wieso hat Vista dann shcon einen höheren
marktanteil als Linux, wenn es doch kostenlos UND besser ist?

> >> Möglichkeit 2:
> >> (Desktop-)Firewall und entsprechend konfigurieren
>
> >OK, in Ordnung, aber bestimmt Lücken des IE sind damit immer
> >noch nicht aus der Welt.
>
> Die des Mozi’s oder Operas u.U. aber ebensowenig.
Wohl war, wobei leider der IE mit seinen Lücken eine
traurige Spitzenstellung einnimmt.
Aber auch ich will hier keinen Flamewar anzetteln, ich
meine nur, man sollte sich bewusst sein, dass man sich
mit jeder zusätzlichen Software, die fehlende Features/Bugs
einer vorhandenen erweitern bzw. “ausbügeln” soll, weitere
Lücken ins System holen kann. Und ob ein System dadurch
stabiler läuft, ist eine weitere Frage.
> >AFAIK blockt der Webwasher aber nur Fenster bestimmter
> >Größen
>
> Nope, das kann man recht gut spezifizieren (wenn man will), man kann
> ihm aber auch sagen, dass er einfach alles blockieren soll.
OK, dann nehme ich alles zurück und behaupte das
Gegenteil ;^>
> >> Dann kannst Du beim IE bleiben (falls Du keinen anderen Browser
> >> installieren möchtest).
>
> >Wobei ich dies als schlechte Empfehlung sehen würde. Wer
> >sich schon neue Software installieren will, sollte sich zumindest
> >die modernen Browser einmal ansehen.
>
> s. oben: der Poster hatte nun mal nach dem _IE_ gefragt und ich
> wollte nicht wieder die Browser-Diskussion anfangen und ihm keinen
> anderen Browser “aufschwatzen”, den er vielleicht eh nicht
> installiert.
Ich habe die Erfahrung gemacht (mittlerweile bei >10
Benutzern), dass sie nichts anderes als den IE kennen
und extrem dankbar waren, als ich denen von anderen
Browsern und ihren Features erzählt und den Browser
dann installiert habe. Viele schrecken einfach davor zurück
diesen Schritt zu tun, weil sie Angst haben, etwas kaputt
zu machen…
OK hier bei Heise ist das wohl was anderes. Hier
weiß man meistens nicht einmal, ob eine Frage ernst
gemeint ist, oder ob nur wieder einmal ein Flamewar
angezettelt werden soll.
> >Aber alle modernen Browser lassen den IE
> >ziemlich alt aussehen, was den Surfkomfort angeht.
>
> Naja, das kann ich nur bedingt nachvollziehen. Ich kann an dem IE -
> in Bezug auf seine originäre Aufgabe, Webseiten darzustellen - nichts
> Schlechtes finden. Also mir stellt er alles dar. Aber vielleicht hast
> Du ja einen Tip, welche Seite
> ich mal aufsuchen sollte, die ich mit allen anderen Browsern außer
> dem IE betrachten / nutzen kann (ernstgemeint).
Ist vielleicht nicht repräsentativ, aber immerhin:
www.raus.de
> >Nix für unugt
>
> Wieso ungut? War doch konstruktiv!! Demnach voll ok! Ist auch nicht so gemeint, gehört einfach zu meiner
Signatur.
Nix für ungut
Go4Linux

>Wenn ich dem IE schon durch die Installation weiterer
>Software nachhelfen muss, was spricht dann dagegen ihn
>gleich “links liegen zu lassen” und einen moderneren Browser
>zu installieren?
>Die Sicherheitsproblematik wird durch weitere Software nicht
>unbedingt besser.
Prinzipiell ACK, aber der Poster wollte eine Antwort auf seine Frage >RTL vielleicht nicht, aber es gibt (leider) mittlerweile viele Web-
>Seiten, die Java-Script beinhalten. Zum Glück häufig “ordentliches”
>Java-Script und nicht Microsofts JScript.
ACK!
>Von daher würde ich diese Möglichkeit als schlechteste sehen.
Yip, habe ich ja auch entsprechend so deklariert.
>> Möglichkeit 2:
>> (Desktop-)Firewall und entsprechend konfigurieren
>OK, in Ordnung, aber bestimmt Lücken des IE sind damit immer
>noch nicht aus der Welt.
Die des Mozi’s oder Operas u.U. aber ebensowenig.
>AFAIK blockt der Webwasher aber nur Fenster bestimmter
>Größen
Nope, das kann man recht gut spezifizieren (wenn man will), man kann
ihm aber auch sagen, dass er einfach alles blockieren soll.
>> Dann kannst Du beim IE bleiben (falls Du keinen anderen Browser
>> installieren möchtest).
>Wobei ich dies als schlechte Empfehlung sehen würde. Wer
>sich schon neue Software installieren will, sollte sich zumindest
>die modernen Browser einmal ansehen.
s. oben: der Poster hatte nun mal nach dem _IE_ gefragt und ich
wollte nicht wieder die Browser-Diskussion anfangen und ihm keinen
anderen Browser “aufschwatzen”, den er vielleicht eh nicht
installiert.
>Ich empfehle keinen speziellen Browser, weil jeder so seine
>Vorlieben hat.
Eben!
>Aber alle modernen Browser lassen den IE
>ziemlich alt aussehen, was den Surfkomfort angeht.
Naja, das kann ich nur bedingt nachvollziehen. Ich kann an dem IE -
in Bezug auf seine originäre Aufgabe, Webseiten darzustellen - nichts
Schlechtes finden. Also mir stellt er alles dar. Aber vielleicht hast
Du ja einen Tip, welche Seite
ich mal aufsuchen sollte, die ich mit allen anderen Browsern außer
dem IE betrachten / nutzen kann (ernstgemeint).
>Nix für unugt
Wieso ungut? War doch konstruktiv!! Demnach voll ok! Gruss

> Tja, wir wissen warum wir Linux verwenden. Die vielen Vorteile.
> Ein Windows User hat keine Ahnung, warum er Windows braucht,
Die User, von denen du redest wissen auch nicht, warum sie Linux
benutzen sollten.
> Und leider sind es genau die gleichen Ignoranten, in Firmenform, die
> Programme total Windows zentrisch schreiben, Treiber nur für das
> Redmond OS veröffentlichen und damit total hinter dem Mond sind (und
> von immer mehr Leuten gemieden werden).
Es ist in diesem Fall zwar leicht, den schwarzen Peter hin- und
herzuschieben, aber ich sehe die Pflicht auch eher bei den Firmen.
Deshalb hat die Canon Geschäftsführung auch schon einen Brief
bekommen, dass ich deren Produkte nicht mehr kaufe (leider). Aber wer
sich so dreist hinstellt und sogar eine FAQ zu Linux-Treibern hat und
dann ganz lapidar sagt: Nö, nur Windows. Das kotzt mich schon
ziemlich an.
> Es ist auch lustig, dass Linux immer für die fehlenden Wireless
> Treiber verantwortlich gemacht wird,
Kann ich irgendwie nicht nachvollziehen. Wer behauptet denn das? Die
wireless Einrichtung war noch das einfachste.
> nicht wie
> bei Windows wo das eine Install orgie ist, jedesmal.
Istall-Orgien für Treiber halten sich auch unter Windows in Grenzen.
> Sonst ist Windows nur in einem top, unangefochten und toll: Beim
> gaming…
Allerdings. Und Monopolist hin oder her, ich will nicht auf AOE
verzichten.
> Und genauso stark wie es da ist, stört es mit den gleichen
> Eigenschaften in der Geschäftswelt: Es ist ein Spielzeug.
Dann würde ich gern mal wissen, wieso es in der Geschäftswelt so viel
Windows eingesetzt wird. Da kennt man nämlich keine Ideologien. Es
muss doch einen Grund geben, dass noch immer so viel Windows
eingesetzt wird. Die Fähigkeiten der Mitarbeiter sind da kein
Argument mehr, denn man Linux ja nun genauso aussehen lassen wie NT
oder XP. Die Support-Engpässe dürften sich auch langsam aufgelöst
haben…
> kein brauchbares
> Package Management (das saubere Uninstalls unmöglich macht, DLLs
> rumliegen lässt und das System langsam instabil macht),
Naja, gerade das Paketmanagement ist für Windows-Umsteiger eine
besondere Hürde. Und man kann auch in der Paketverwaltung so lange
herumdoktorn, bis etwas nicht mehr geht…
> Wem all das spanisch tönt (”..noch nie ein Problem mit Windows
> gehabt…”)
Das sage ich nicht. Hab auch mit Windows _und_ Linux so meine
Probleme…
> das User experience mit Windows XP vergleichen, DANN weiss man was
> ich meine.
Naja, da empfinde ich die Unterschiede nicht als gravierend.
Das mit den Betriebssystemen ist halt eine Sache der Erfahrung.
Natürlich fühle ich mich in der Windowswelt heimischer - damit bin
ich nun aber auch groß geworden. Und das ein oder andere regelt Linux
nun doch anders. Wenn ich unter Linux jemals so viel Erfahrung
aufbauen sollte, wie unter Windows, dann kann ich auch ganz anders
argumentieren.
Was der Linux-Gemeinde sicher nicht gut tut - und ich will meinen
Vorposter da mal zumindest für dieses Posting herausnehmen - ist das
ständige rumgehacke auf den ach so dummen Windows-Usern. Dann muss
man sich manchmal angucken, was für “Hilfeforen” es gibt, in denen
einem Gottes größte Unkenntnis vorgeworfen wird. Unter den Umständen
hat sicher jemand Lust auf Linux umzusteigen und sich mit etwas Neuem
auseinanderzusetzen.

und-das-fenster/”>fensterhatte Norton installiert und plötzlich konnte ich es nicht mehr
> öffnen. Also habe ich es deinstalliert und wollte es von CD neu
> installieren. Doch wenn ich die CD einlege, kommt kurz das Fenster
> und schliesst dann sofort wieder???
> Aber es kommt noch besser: Sogar wenn ich ein Zip mit Norton-Inhalt
> öffne schliesst der Explorer sofort wieder und auch wenn ich im
> Google nach Norton suche, das selbe Spiel; der Browser schliesst
> sofort!?
>
> Was kann das sein? Bin nun auf einem anderen PC, möchte das Problem
> aber irgendwie lösen…. Hat jemand eine Idee, wo ich suchen soll???
Nach “norton” und “removal”. Auf deutsch: “Norton” und “entfernen”
Das ergibt bei Google:
> http://service1.symantec.com/SUPPORT/tsgeninfo.nsf/docid/2005033108162039
bzw.
> http://norton-removal-tool.softonic.de/
jeweils als erste Fundstelle.
> Danke für Eure Hilfe!!!
Wenns der Weiterbildung dient…

fensteri, wenn man diese Rumgezicke-Threads wieder so liest…
> Sicherlich sind solche eingebaute Features wie im Mozilla oder Opera
> begrüßenswert, aber man kann auch dem IE nachhelfen.
Wenn ich dem IE schon durch die Installation weiterer
Software nachhelfen muss, was spricht dann dagegen ihn
gleich “links liegen zu lassen” und einen moderneren Browser
zu installieren?
Die Sicherheitsproblematik wird durch weitere Software nicht
unbedingt besser.
> >Möglichkeit 1. (die wahrscheinlich schlechteste, aber einfachste):
> schalte einfach JavaScript ab. Fertich! Dann mögen zwar manche Seiten
> gar nicht mehr gehen, aber wer JavaScript erzwingt, ist eh schon
> (nicht nur) PopUp-verdächtig (www.rtl.de ist z.b. solch ein
> populäres Beispiel - da krieg ich immer zuviel, wenn bei
> abgeschaltetem JavaScript ÃœBERHAUPT GAR NIX mehr geht. Also noch
> nicht einmal die Startseite. Naja, die können es sich wohl leisten.
> Aber: wer braucht schon rtl… ;-)))
RTL vielleicht nicht, aber es gibt (leider) mittlerweile viele Web-
Seiten, die Java-Script beinhalten. Zum Glück häufig “ordentliches”
Java-Script und nicht Microsofts JScript.
Von daher würde ich diese Möglichkeit als schlechteste sehen.
> >Möglichkeit 2:
> (Desktop-)Firewall und entsprechend konfigurieren
OK, in Ordnung, aber bestimmt Lücken des IE sind damit immer
noch nicht aus der Welt.
> >Möglichkeit 3 (wahrscheinlich die für Dich die Praktikabelste):
> Tools wie z.B. den Webwasher installieren (Freeware für den
> Privatgebrauch –> http://www.webwasher.com/index.html?lang=de_DE )
> und entsprechend konfigurieren.
AFAIK blockt der Webwasher aber nur Fenster bestimmter
Größen
> Dann kannst Du beim IE bleiben (falls Du keinen anderen Browser
> installieren möchtest).
Wobei ich dies als schlechte Empfehlung sehen würde. Wer
sich schon neue Software installieren will, sollte sich zumindest
die modernen Browser einmal ansehen.
Ich empfehle keinen speziellen Browser, weil jeder so seine
Vorlieben hat. Aber alle modernen Browser lassen den IE
ziemlich alt aussehen, was den Surfkomfort angeht.
Nix für unugt
Go4Linux

fenster> … kann die Telekom endlich wieder so richtig gewinn mit ihrem
> DSL
> > angebot machen! Ich freu mich schon auf die erste Preiserhöhung
> …
>
> — schwachsinn! wenn ein unternehmer nicht richtig wirtschaften
> kann
> und deshalb pleite geht, ist das alleine deren verschulden, sonst
> gar
Die Telekom hat nun mal die Herrschaft über die Kupfer-Doppelader zum
potenziellen Kunden dieser Unternehmer. Wenn sie es nicht will dann
komm keiner an ihr vorbei.
> nichts! und selbst wenn die telekom dann die preise erhöht, wen
> schert’s? es muss nicht jede mp3- und chatter-göre breitband und
> das am
> beste noch mit flat haben. die jammerlappen hier vergessen, dass
> wir
> alle hier die möglichkeit zum internetzugang haben, da überall
> telefonleitungen liegen. im ach so von den gören hochgelobten land
> usa
> gibt es noch nicht einmal das überall und auch sonst ist die
> versorgung
> am besten in den zentren gewährleistet. dort ist kein provider
> verpflichtet auch dem letzten bauern hinterm berg eine leitung zu
> legen, in d schon! und in zahlreichen ländern dieser welt gibt es
> ganz
> andere grundlegende probleme, dort die menschen lachen euch aus,
> wenn
> sie hören, dass euer “hauptproblem” ein breitband-zugang zum
> internet
> und/oder eine flat ist. diese leute wären froh, wenn sie wüßten,
> dass
> sie ihren familien bis nächstes jahr das überleben sichern könnten.
> aber das ist typisch für unsere gernation
> golf-ich-krieg-den-hals-nicht-voll. schämt euch!
>
> InterNetter
>
>
>
Na ja lieber InterNetter - versuchs mal als “Fremdfirma” ein
Anschluß (Rack, Router, etc.) in eine Telekom-Vermittlungsstelle zu
legen (für den Stellplatz und die Nutzung der DSL-Frequenz muss man
sowieso fürstliche Miete an die Telekom zahlen).
Es geht schneller (z.B. in München) eine Genehmigung für die
Erdarbeiten (Starsseaufbuddeln, 100m Glasfaser legen, etc.) zu bekommen
wie ein Termin für die Ortsbegehung in einer Vermittlungsstelle der
Telekom. Von der Installation wird noch gar nicht gesprochen. Wie man
da Kunden gewinnen will ist fraglich und teuer. Was soll man einem
potenziellen Kundes sagen ? “Ja - schön dass Sie unser Angebot für DSL
annehmen wollen. Ob wir noch in diesem Jahr unsere Technik in der für
Sie zuständigen Vermittlungsstelle aufstellen dürfen is fraglich. Aus
diesem Grund keine Terminzusage.”
Dass da fast jeder zu dem dumping Angebot der Telekom geht ist doch
klar.
So viel zu richtig wirtschaften.
Rob

> Ein einziger kleiner Exitpopup-Hinweis ist genauso betroffen! - Und
> das ist ja gerade da schlimme…
Wenn ich ein Fenster schließe, möchte ich, dass sich KEIN neues
Fenster öffnet! Darum heißt der Vorgang “Schließen” und nicht
“Öffen”! Ob das einmal oder 100 mal der Fall ist ist mir absolut
egal.
> …gegen eine Maßregelung eines Mißbrauchs ist ja nichts einzuwenden,
> aber diese Rechtsprechung trifft leider immer die kleinen, die keine
> Rechtsabteilung haben.
Ach, hör mir doch auf mit dem Rumgeweine vom “kleinen Mann”. Der
sogenannte “kleine Mann” nimmt im Allgemeinen an irgendwelchen
Pop-Up-Diensten teil, um dort ein bischen Geld zu verdienen. Und
gerade diese Dienste werden diesem Gesetz entsprechend reagieren und
besagte Exit-Pop-Ups schnellstmöglichst unterbinden, womit auch dem
“kleinen Mann” nichts mehr passieren kann.
Und um den Rest der nicht-kommerziellen Webseiten-Betreiber, die aus
Spaß an der Freude (oder warum auch immer) mit JavaScript spielen, um
Exit-Pop-Ups zu erzeugen, tut es mir wirklich nicht leid.

> Bei Gimp ist das Schrott, weil die Module nicht zusammenhängen und
> immer irgendwo im Hintergrund liegen.
Welchen WM benutzt du?
.
> Mit zwei Monitoren mag das gehen, mit einem ist Gimp leider unbedienbar!
Sehe ich (ein Monitor) anders.
.
> Außerdem muss man bei Gimp ein Bild bearbeiten, was Platz braucht -
> wozu braucht ein MP3 Abspieler viel Platz auf dem Monitor?
Um die geilen Effekte darstelen zu können, die sie mit Winamp3
eingebaut haben, die letztendlicha ber niemand braucht - und die
Medialibrary.
AOL kann rumfrickeln, so viel sie wollen: Winamp wird diemals ein
vollwertiges Medienverwaltungs-Programm ersetzen können, genau so
wenig wie es ein Videoabspielprogramm wird ersetzen können, egal, wie
sehr sie es versuchen: Es geht einfach nicht, weil Winamp dafür vom
Konzept her einfach nicht ausgelegt war und ist.
Die Letzte brauchbare Version war für mich 2.91c. Hier unter Linux
stellt sich mir das Problem ja nicht, da ich Audacious habe, das
reicht mir vollkommen.