Wohl ein Optimierungsproblem - Online-Shops: Ein Fenster von vier Sekun…
fenstero,
>
> 4s da träum ich nur davon, seit ich den Firefox 2.0 installiert habe
> bekomme ich Zeiten von bis zu 20s, www.google.de lädt in ca. 2.5s
> (nackte Google Seite).
>
> Hab mal mit dem IE verglichen da geht dies deutlich schneller, es
> gibt auch Seiten um die Geschwindigkeit des Browsers zu messen, da
> war IE bis zu 3 mal schneller.
Probiers doch mal mit Seamonkey 1.1b, ohne Extensions, dann siehst
du, ob das ein Problem deiner Firefox-Installation ist. 1.1b, weil
der vom Gecko her dem FX2.0 entspricht. Die Releaseversion 1.0.6
entspricht dem 1.5.0.8.
War es den mit früheren Firefoxes schneller? Dann messe doch einfach
mal ohne Extensions und ohne Passwortmanager, oder auf Seiten, die
keine Login-Felder besitzen. Anschließend kannst du die Auswirkung
der Extensions messen, indem du eine nach der anderen installierst.
Zum Thema Fasterfox: Snakeoil
Natürlich kannst du tweaken bis zum Geht-Nicht-Mehr, noch zu
Firebirdzeiten setze man die Renderverzögerung auf Null und
beanspruchte vollmundig, schneller zu laden als der ‘bloated’
Mozilla. Natürlich klappt das auf ein paar meist kurzen Seiten,
andere werden hingegen deutlich langsamer.
> http://kb.mozillazine.org/Nglayout.initialpaint.delay
Lower values will make a page initially display more quickly, but
will make the page take longer to finish rendering. Higher values
will have the opposite effect.
Bug 77002 Avoid eager painting of Web page content in SeaMonkey
Bug 180241 Paint Timeout is too high
Wirkung der Verzögerung am einfachsten Beispiel dreispaltiges Layout:
Bei kleiner Verzögerung startet der Renderprozeß einspaltig, beim
Eintreffen des ersten Elements der zweiten Spalte erfolgt ein
Restart, und noch einer, wenn das erste Element der dritten kommt.
Ist die Seite klein und die Verzögerung so groß, das alle die Breite
bestimmenden Elemente schon vorhanden sind, startet das Rendering
gleich dreispaltig: Hase und Igel, wer später startet ist früher da.
Bei kurzen Seiten (wie google) sollte das eigentlich nichts
ausmachen, wenn du nicht gerade mit 14400 Baud surfst. Allerdings
wird der Datenpfad bei Firefox durch die Installation von Extensions
nicht verkürzt, auch nicht, wenn du durch deine 23.-te Extension
Fasterfox das Nglayout.initialpaint.delay radikal verkürzt. Meinst
du, javascript-betriebene Filter wie Greasemonkey, Adblock,
Flashblock etc. arbeiten mit Lichtgeschwindigkeit? Auch die fressen
Prozessorcyclen.
Zum Thema IE: da der natürlich wesentlich weniger CSS beherrscht,
braucht der beim Rendern wesentlich weniger Entscheidungen zu
treffen, das kann manchmal schneller gehen.
Im übrigen ist mir die Renderzeit schnurz, ich finde anderes
wichtiger, wie einfache Bedienbarkeit z.b., die vermisse ich beim
Firefox. Einfache Bedienbarkeit heißt bei mir nicht
Ein-Knopf-Bedienung, der Firefox strebt das aber anscheinend an,
alles verstecken, damit JoeSixpack@AOL.com damit klarkommt, Poweruser
dürfen mit Extensions und about:config spielen.
Seamonkey hat zwar ein GUI von gestern, es gefällt mir aber von der
Bedienung besser als die optisch gefälligeren Firefox-Themes, wobei
ich beim Seamonkey noch keine Themes, die es auch gibt, installiert
habe.
hh