Re: 4s Firefox Zeit oder 4s IE ?? - Online-Shops: Ein Fenster von vier Sekun…

fenster
> > In diesem Zusammenhang stellt sich mir die Frage was sind denn 4s?
>
>
>
> 4 Sekunden sind definitionsgemäß das 36770527080-fache der Periode
> einer Mikrowelle, die mit einem ausgewählten Niveauübergang im
> Caesiumatom in Resonanz ist. Anders gesagt: das 36770527080-fache der
> Periodendauer der dem Übergang zwischen den beiden
> Hyperfeinstrukturniveaus des Grundzustandes von Atomen des Nuklids
> 133Cs entsprechenden Strahlung.
>
> > P.S.S. jetzt bitte rot markieren :-) >
> Aber gerne.
Alles gelesen aber nichts verstanden, aber solls ja immer öfter
geben.
Es geht nicht um die Definition von 4s, es geht darum dass nicht alle
Browser gleich schnell sind. Also sind die 4s relativ.
kein Gruss 100Octane

Re: Sicherheitsmängel - Online-Shops: Ein Fenster von vier Sekun…

>
> > Ervin Peters schrieb am 10. November 2006 11:41
> >
> > > derwissende schrieb am 10. November 2006 9:59
> > >
> > > > Naja, ich sehe den Vorteil in einer Registrierung darin das sich der
> > > > Kunde seine Bestellungen nochmal aufrufen kann und sie auch ändern
> > > > kann.
>
> > Das ist böse! Sitzungsschlüssel sollten nicht in URLs stehen, weil
> > sie dadurch über den HTTP-Referer weitergegeben werden können.
>
> Das muß man abwägen. Es gibt IMHO keinen Mechanismus der das
> Entführen der Sessions verhindern könnte, wenn man nicht https
> verwendet
Das Abhören der Verbindung ist ein zusätzliches Problem.
> > Außerdem sollte eine Sitzung nach relativ kurzer Zeit der Inaktivität
> > beendet werden, weil sonst die Gefahr steigt, dass die Sitzung
> > entführt wird.
>
> Bleibt die Frage:
> Warum sollte jemand Sitzungen entführen?
Zum Beispiel um unter fremdem Namen etwas zu bestellen? Bringt dem
Angreifer zwar nicht wirklich was, aber wie viele Angriffe werden
gemacht, die dem Angreifer eigentlich nichts bringen…
> wie kommt eine ordentliche Authentifizierung und Bestätigung des
> $customers zustande?
Wieder ein anderes Problem.
> > Dann lieber alles (außer dem Sitzungsschlüssel) in einen Cookie
> > packen.
>
> Und das hilft jetzt genau wofür?
Dass man nicht mit dauerhaft geöffneten Sitzungen arbeiten muss, die
noch dazu über einen leicht zu stehlenden Sitzungschlüssel im URL
stehen.
cryptos

Der kleine Timmy sucht seine Mutti - Die Fenster bleiben geschlossen

fensterh erinnere mich an genügend Diskussionen in genau diesem Forum,
> > in dem die selbsternannten Wächter der christlich/westlichen Welt
> > zum Ausdruck gebracht haben, dass nicht ein paar Muslime das Problem
> > sind … sondern die Tatsache, dass der Islam per se “das Problem”
> > darstellt. Weil jeder Muslime so handeln muß wie es im Koran
> > steht und der Koran ein schlimmes Buch ist etc. Was ist denn bitte
> > die Konsequenz daraus?
>
> Hast du schon mal den Koran gelesen?
> Die Konsequenz ist, dass Koran und Politik vermischt wird.
Nö, das ist eben nur dann “die Konsequenz”, wenn die äußeren Umstände
eine > andere Form der Politik verhindern oder eine solche
extremistische eben ausdrücklich begünstigen. Dass das eben nicht
immer Konsequenz sein muss, zeigen z.B. die demokratischen
Entwicklungen in der Türkei, in Dubai, Katar oder anderen muslimisch
dominierten Ländern.
> Das ist
> FAKT.
Das ist Quark.
> Sag mir ein islamisches Land, wo es nicht solche Bestrebungen
> gibt!
Ich habe oben ein paar aufgelistet. Aber sage du mir ein westliches
Land, in dem es keine Menschenrechtsverletzungen gibt - und zwar
TROTZ Demokratie.
> Selbst in der ach so westlichen Türkei brauchts in regelmässigen
> Abständen das Militär.
Was soll das mit dem Islam zu tun haben? Das braucht es in Irland
regelmäßig auch oder in Brasilien, Kolumbien, Spanien…
>
> > Nein. In unserem Land läuft es noch halbwegs zivilisiert ab.
>
> Warum ist das so?
>
> > Aber schau mal über den großen Teich und sag mir, wieviele wichtige
> > Politiker es gibt, die NICHT davon faseln, dass man zb
> > gegenüber dem Iran alle Optionen (inklusive präventiven
> > Nuklearschlag)
> > auf dem Tisch halten soll. Und dann reden wir mal über
> > Flugstaffeln der US Army, die sich selbst “Cruisader” nennen und
> > Schwert und Kreuz in ihrem Emblem führen. Oder wir reden
> > über Sanktionen gegen den Irak; illegale Angriffskriege etc.
>
> Ist das die Art der Differenzierung, die du forderst?
> Schwert und Kreuz als Wappen (die halbe Welt hat so nen Blödsinn als
> Wappen, angefangen vom roten kreuz <-> roter halbmond)
> vs.
> Bücherverbrennung / Steinigung im Iran!
Hör doch auf mit dem Scheiß! Lege bitte mit Quelle dar, wann das
letzte Mal im Iran ein Mensch gesteinigt wurde! Was würde Leute wie
du bloß machen, wenn es 20 Jahre keine Steinigungen oder abgehackten
Hände mehr geben würde - dann würde euch aber mächtig der Saft
ausgehen. Zu deiner Information - in den USA werden auch dann und
wann noch Leute in die Gaskammer geschickt oder auf den elektrischen
Stuhl oder werden eine dreiviertel Stunde lang mit der Giftspritze zu
Tode gequält, deswegen erhebe ich das nicht gleich zur US-Staatsräson
und mache das Christentum dafür verantwortlich.
Timmy, du hast deine Lektion noch lange nicht gelernt.

Klar, die Geschichte willst du nicht hören - Die Fenster bleiben geschlossen

> > Und was ist die Konsequenz daraus?
Die Frage hast Du wohl übersehen. Was machen wir denn jetzt
mit den Muslimen, die Staat und Religion nicht trennen wollen?
> Das ist eine andere Geschichte!
> Zurück zur nicht vorhandenen Trennung von Staat und Religion!
> Erzähl mal, was dabei rauskommen soll, wenn ein “Gott” Politik macht!
Viele Tote. Siehe weiter unten. Du erinnerst Dich vielleicht daran,
dass ein gewisser US-Präsident glaubt, in göttlichem Auftrag zu
handeln?
> Diese naive Sündenbock-Suche, mit der du dein einfaches Weltbild dir
Schon interessant. Ausgangspunkt der ganzen Diskussion ist mein
Hinweis darauf, dass es man hier in diesem Forum schon mehr als
einmal lesen durfte, dass DIE Muslime die Täter sind.
Du meinst ich soll das ignorieren … ja sowas, das mache ich
auch; trotzdem kommt es ab und an vor; und was spricht dann
dagegen, es ab und an zu thematisieren?
Ich habe also darauf hingewiesen, dass das so nicht stimmt.
Habe ich gesagt, dass “DIE Muslime” alles Opfer sind?
Du kannst doch so gut differenzieren; zeig mir mal die Stelle, wo
ich das geschrieben habe. Nur zur Info: meine allererste Aussage
war die vom _Unrecht_, welches an Rushdi verübt wird. Glaubst Du,
ein Unrecht kommt ohne Täter aus?

Re: Gimp macht viele Fenster — und das ist gut so! - Adobe: Microsofts PDF-Initiativen keine …

fenster auf die Gefahr hin, eine alte (und durchaus unbeliebte)
> Diskussion loszubrechen:
>
> Solange die GIMP-Entwickler nicht im entferntesten daran denken, GIMP
> in eine Programmoberfläche “einzusperren” so dass man nicht zig frei
> fliegende Toolfenster etc. hat, gilt für GIMP: no way!
Als alter X11-er bin ich strikt dagegen!!!
Ich bin es gewohnt mehrere Fenster auf dem Monitor zu haben.
Eine Eierlegendewollmilchsau, die nur im Vollbildmodus bedienbar ist,
will ich garnicht haben!
Wen das stoert, soll sich was anderes suchen.
>
> Kostenlose Alternativen zu GIMP gibt es zur Genüge: Paint.NET ,
> Photophiltre
Na dann, werd’ gluecklich damit.
Es lebe Vielfalt!
Es leben die vielen Fenster des GIMP! ;-) PS:
Die Win-DAU-s moegen doch auch viele Fenster, weshalb ihnen diese vom
IE automatisch generiert werden, mit lustigen Werbebildchen zum
sammeln und verschenken.
> Den (patentierten) CMYK-Support kann man notfalls als
> ClosedSource-Modul einbauen - und notfalls über Spenden etc. die
> Lizenzgebühren zahlen.
>
> Oder verbietet die GPL sowas? Ja, das ist dann pech!
Nein verbietet sie nicht und ist als plug-in auch moeglich.

Re: Fenster auf , und Geld rausgeschmissen ;-) - Hessen baut eine Internet-Polizei auf

fensterWas der Staat braucht ist eine Polizei die Gegen diese Koruption
> > > vorgeht.
> > Was “der Staat” (also wir Bürger) bräuchte, ist ein Verfahren, das
> > einigermassen sicherstellt, daß keine korrupten oder unfähigen
> > Menschen in öffentliche Ämter kommen, in denen sie unverantwortlich
> > mit Geld oder Macht umgehen.
>
> Als Demokratie haben wir ja dieses System. Es nennt sich “fähige,
> denkende und nicht opportunistische Wähler”. Nur leider sind die
> scheinbar ausgewandert oder haben sich eine andere Meinung geBILDet.
>
Was ich selbst alltäglich erlebe. Es ist ja nicht so dass der Staat
nicht genügend Möglichkeiten der Mitwirkung für interessierte Bürger
bieten würde. Wer seine Interessen vertreten will, hat dazu genug
Möglichkeiten. Kontrolle durch die Bürger ist heute weitgehend
möglich - auf dem Papier.
Aber es scheitert doch schon daran dass keiner was tun will. Bei der
letzten Elternbeiratssitzung meiner Tochter kamen vier Leute - von
12. Alle haben vollmundig erklärt, warum sie kein Elternrat werden
können, und sie waren regelrecht froh als meine Frau sich dann bereit
erklärte.
“Mehr Demokratie wagen” heisst nicht nur, mehr Demokratie zu fordern,
sondern auch, mehr Demokratie zu leben.
WmS.

Re: OT: Terminal Fenster als Background - Erste Beta des Unix/Linux-Desktops KDE 3…

fenster> leicht OT, da sich aber hier anscheinend viele Linux Gurus rumtreiben
> > meine Frage.
>
> > Kann man ein Terminal Fenster als Desktop-Background auf dem gesamten
> > Desktop (oder Transparent) setzen, sodass ich jederzeit Zugriff auf
> > eine Konsole habe, ohne das Terminal extra zu starten?
>
> Also für Windowmaker:
>
> Xterm starten, Fenster maximieren und “speichern”. Fertig. Kannst
> natürlich noch “keep on bottom” anklicken, wenn Du das willst.
>
> Bei KDE müßte es analog gehen.
>
> Grüßle Surpher

Re: Geld zum Fenster rauswerfen - Bundestag soll Microsoft Outlook für die…

fenster bräuchten das Geld nur einmal richtig investieren,
> > so hätte jeder etwas, gerade bei freien Projekten.
>
> Sag doch einfach “Ich würde es besser finden, wenn der Bundestag ein
> freies Projekt fördern würde, die SW danach veröffentlichen und mir
> auch noch einen Hiwi-Job bezahlen würde.” Das wäre ehrlich.
> Allerdings würde damit Steuergelder für die Entwicklung von Produkten
> aufgewendet, die in Konkurrenz zu kommerziellen Produkten stehen.
Dem ist nicht so, die sollen nichts neu erfinden sondern das nehmen
was schon längst da ist, es erweitern und entsprechende Anpassungen
quelloffen zur Verfügung stellen. So hat auch der Bürger etwas von
seinen Steuergeldern so macht es eine Freie Community.
Den “Hiwi-Job” überlese ich erstmal. Leider Gottes würde man
zumindest beim Einsatz entsprechender Server/Client-Lösungen einige
Administratoren einsparen… mmm ist das jetzt ein Pro oder Kontra
für Opensourcesoftware?
> > Aber wer weiß
> > schon welches Schmiergeld da wieder hin und her fließt, damit kennen
> > sich Politiker ja besonders gut aus, so scheint es zumindest lol.
>
> Das ist primär erst mal eine Unterstellung. Aber typische Reaktion
> der schlechten Verlieren.
Ich hatte gehofft der Ironietag “lol” würde bei meiner Aussagen
ausreichen, klar ist nicht jeder Politiker korrupt, aber es ist immer
wieder ein graus an zu sehen das es genügend schwarze Schafe gibt.

Re: Fenster und Türen - IT-Sicherheit als staatliche Vorgabe?

> Wenn ich Fenster und Türen meines Hauses offen stehen lasse, dann
> darf ich mich natürlich nicht wundern, wenn dann irgendwann einmal
> etwas fehlt. Allerdings gab es da noch nie eine Initiative um mich
> von staatlicher Stelle aus vorzuschreiben, wie ich mein Haus sichere.
Ein Haus mit Türen und Fenstern kennen die Leute seit Jahrhunderten
und wissen damit umzugehen. Ein PC ist im Vergleich dazu nur
neumodisches Zeugs das zugleich noch wesentlich komplizierter ist.
Und die kackwerbung spricht ja immer von kinderleicht und völlig
problemlos…
Viele wollen mit dem Kasten nur arbeiten und/oder spielen, alles
andere ist egal…
Ich bin ja schon froh wenn im Bekanntenkreis die automatischen
Updates von Betriebssystem und den meisten Programmen nicht mehr
abgestellt werden, so dass sich hier keine offenen Scheunentore
ansammeln.
Letzte Woche war einer ganz clever^^ zu doof die Passphrase vom
WLANRouter abzulesen und am Laptop wieder einzugeben, der hat dann
mal WPA und WEP ganz ausgeschaltet…
MfG
Martin

Re: …nervige werbung (jammerlappen alle) - Jupiter nimmt Pop-up-Fenster aus der Wer…

fenster Und die versuchen nun einmal die tiefroten Zahlen durch Werbung
> > aufzubessern - und eine Form (zugegebenermassen: nervige) sind
> > nunmal
> > Popups.
> und warum kann man kein Banner ohen machen wie hier bei heise und
> bei
> vielen andenen Seiten auch? Stört doch niemanden…
genau das ist der springende Punk! Es SOLL deine AUfmerksamkeit
erregen, und das geschieht mit PopUps und weiteren Task-Leisten-
Zumüllung (unter Windows). Dabei vergessen die Werbenden, das dies aber
nicht nur die AUfmerksamkeit, sondern auch ganz gehörigen “Unmut”
erregt - eigentlich genau das Gegenteil, was Werbung eigentlich
bewirken soll. Ganz abgesehen von diversen PopUp-Fenstern, die nur per
Strg ALt ENf -> Taskmanager - Task beenden entfernbar sind. Noch
schlimmer sind Popups, die bei jedem neuen Klick auf einer Seite erneut
aufpoppen, da hilft auch das Positionieren dieses Werbefensters in
einer “Strafecke” des Desktops nicht, sie rutschen wieder in voller
Breite in das SIchtfeld.
Leider konnte ich der Norton Personal Firewall noch ncih beibringen,
bestimmte Javascriptsequenzen zu filtern.
Bei werbung, welche nicht so unverschämt aufdringlich ist, bin ich
bereit, sie in Maßen über mich ergehen zu lassen. ( Das bedeutet, das
Inhalt und Werbung ein ausgewogenes Verhältnis haben sollte).
Gruss
Thomas