fenster-infos

> … “Unmittelbaren Wettbewerbern stehe daher ein
> Unterlassungsanspruch zu”, d.h. Du darfst nur gegen Wettbewerber
> vorgehen. Es geht bei diesem Entscheid nicht darum, dass dem Benutzer
> diese Pop-Ups nicht zugemutet werden dürfen/sollen, sondern darum,
> dass dies wettbewerbswidrig ist. D.h. IMHO wird sich die Abmahnwelle
> in Grenzen halten, da ein schwarzes Schaf nicht das andere schwarze
> Schaf abmahnen wird.
Doch genau das könnten sie tun. Aber - macht mich der Einsatz von
Exit-Popup-Fenstern (bitte nicht verwechseln mit

fenster das so weitergeht ist wohl eine Webpraesens ohne eigene
> Rechtsabteilung nicht mehr denkbar.
Das ist wohl unfug.
Das Zitieren und Verwenden von Bildern und Texten ist seit Uhrzeiten
des Internet klar, die Webstandards definiert und nur solchen
penetrranten nervigen Dingen wie die Fernkontrolle des eigenen PC’s
wird zu Recht mal eine gelbe Karte gezeigt.
Clevere Webdesigner öffner diese nervigen Dinger eh schon beim
Betreten der Seite und legen sie in den Hintergrund.
> Es findet sich doch bestimmt ein Gericht das unerwuenschte Fotos oder Texte von
> vermeindlich voellig harmlosen Webseiten fuer strafbar erklaert.
Du brauchst bald nur zu beschreiben wie Du einen Kopierschutz eines
kopiergeschützten Mediums umgangen bist.
Das ist in der Tat langsam kritisch - die Informations- Wissens- und
Knowhowfreiheit wird eingeschränkt.
> Die Popups nerven - keine Frage, aber die Rechtsprechung bringt immer
> mehr Unsicherheit ins Netz.
Was bringt _diese_ Entscheidung für unsicherheit?
Popups sind seit es sie gibt nervig, aufdringlich und sind verpöhnt.
Nur auf zwielichtigen Seiten und zur Finanzierung sonst nicht
möglicher Seiten werden sie ‘geduldet’.
Es gibt leider nur wenige Anwendungen wo sich Pop-Ups sinnvoll
einbinden lassen.
> Die Freiheit des Internet wird meiner Meinung nach Stueck fuer Stueck zu Grabe
> getragen….
Das ist ein Problem, ein gesellschaftliches.
Solange es Menschen gibt die der Meinung sind das sie die
Auswirkungen ihres Tuns auf den Rest der Welt nicht berücksichtigen
müssen, solange wird es andere Menschen geben die sie in die
Schranken weisen.
So weit ist das OK, und bedroht die Informationsfreiheit nicht.
Allerdings gibt es religiöse Menschen denen Freiheit, Toleranz etc.
nichts bedeutet. Diese Menschen sind der Meinung das alles was nicht
ihren Vorstellungen entspricht eingeschränkt und unterdrückt werden
muß.
Dies ist eine ernste Gefahr, da dies Dummheit vorschub leistet und
damit der Evolution entgegen läuft.
Mit religiös mein ich nicht nur Thaliban, Muslime, Juden,
Palestinenser, Christen, usw. sondern auch die Verfechter einer
liberaldarwinistischen Wirtschaftsordnung, die das Wirtschaftssystem
vom Werkzeug zur Organisation unser aller Wohlbefinden (global) zum
Selbszweck erheben um es dann nur zum Eigennutz auszunutzen.
- Ich schweif ab …-
Gruß,
ervin

fenster*
Ich gebe dir recht das AMD derzeit gegen die E6* Reihe nichts
wirklich vergleichbares ins Rennen wirft.
ABER
AMD Kisten haben immer noch nicht zu wenige Fans und sooooo schlecht
sind sie auch nicht.
Nicht vergessen, der Hauptmarkt sind mittlerweile nicht die
High-End-Nutzer sondern, wie sie ein Vor-Poster nannte, “Sekrätösen”
(und ähnliche Berufe in denen ein PC bei der Arbeit benutzt wird,
welcher eigentlich nicht ausser Handwerker???) zu Hause und halt
Spieler mit wenig Geld.
Aber für fast alle Spiele reicht, bei eingeschränktem Anspruch, ja!,
ein AMD 4200 .
Dazu kommt,
Der PC-Markt ist schnelllebig.
Was würdet ihr heute zu dem BESTEN PC von vor sagen wir mal 2 Jahren
sagen???
Ich würde dazu nur noch sagen obere Mittelklasse.
Mein Fazit:
AMD/ATI wird selbst von den derzeitigen geringeren Verkäufen
überleben, und wenn sie schlau und gut sind sind sie beim nächsten
Zug vorne.
Wie war das damals als Intel CPUs zwar gut waren aber das mehrfache
an Strom ls AMD-CPUs frassen?
Da hieß es das gleiche für Intel und die hatten eine Schlappe
einzustecken.
So long
Tom

> …wenn Du Dich “regimekritsch” äußerst.
Echt, habe ich noch nicht festgestellt. Hast du Links? Ich meine
solange du keine Gesetze übertrittst passiert dir doch (eigentlich)
nichts. Und die Gesetze sind hinsichtlich Meinungsfreiheit in D
wirklich sehr liberal und das schon aus geschichtlichen Gründen.
>
> Ich sage nur Hohmann und Möllemann.
Die sind von ihren Parteien geächtet worden, sonst nichts. War eine
demokratische Entscheidung. Hinzu kommt, dass der eine m.E. ein
Geschichtsfälscher ist und der andere wohl nicht nur mit dem
Augenmass in der Geschichte, sondern - wenn ich es richtig verstanden
habe - auch mit dem Finanzamt so seine Probleme hatte.
>
> Auch hier im Forum, falsche Meinung, und ich meine dabei
> keine “Trollerei”, und Du hast eine rote Bewertung.
>
> Was dem Mainstream nicht passt oder politisch nicht korrekt
> ist wird gnadenlos niedergebügelt.
hast du damit ein Problem? Eine soziologische Betrachtung zu den
Teilnehmern wäre schon recht interessant. Ich denke es postet hier
nicht der Durchschnittsbürger (über die hier vertretenen
tendenziellen Abweichungen vom Durchschnitt mache ich mir allerdings
schon so meine Gedanken).
> Also lieber erstmal an die eigene (arrogante) Nase fassen
> bevor man andere politische Entscheidungen niedermacht.
Nicht niedermachen, sondern nachdenken, argumentieren und dann
posten!
>
> Das bedeutet jetzt allerdings nicht, das ich die
> Entscheidung Vietmans für richtig halte.
ich dachte schon ..
>
> Gruss
> Realo
cu
Taste

fensterenn Du Dich “regimekritsch” äußerst.
>
> Ich sage nur Hohmann und Möllemann.
[…]
> Was dem Mainstream nicht passt oder politisch nicht korrekt
> ist wird gnadenlos niedergebügelt.
Die Leute schauen kramphaft weg und/oder verziehen sich in
eine angstgetriebene Defensivhaltung, wenn sie mit allzu
ungeliebten Meinungen konfrontiert werden. “Ungeliebt” ist
dabei alles, was nicht unmittelbar verständlich ist, zur
Ãœbernahme von mehr Verantwortung bei Aufgabe von (staatlich
gegebener) Sicherheit führt oder ganz allgemein zu irgend-
welchen Veränderungen für das betroffene Subjekt führt.
Eine rationale Beschäftigung mit Gegenpositionen findet
nicht statt, ob es nun um Hohmann, Möllemann oder auch
die dringende Reformbedürftigkeit des Staatsapparates
Deutschland angeht.
Wer in diesem Zusammenhang eine Meinung frei äußert mag
vielleicht sozial stigmatisiert werden, eventuell wegen
seiner ungeliebten Meinung auch einen bestimmten Job
nicht bekommen oder von den Nachbarn gemieden werden.
Er hat aber immer noch die Freiheit, seine Meinung zu
äußern, und wird damit im Leben in seinen Rechten wohl
eher nicht beeinträchtigt.
Wenn man den hohen Herren Politikern mal gar zu sehr
auf den Füßen herumtrampelt kann es einem denn auch mal
passieren, daß man morgens vom Staatsschutz wachgeklingelt
und beim ersten Kaffee interviewed wird. Das ist vielleicht
nicht freundlich, aber verschmerzbar.
In Vietnam ist die Situation da wohl doch etwas anders
gelagert.
> Also lieber erstmal an die eigene (arrogante) Nase fassen
> bevor man andere politische Entscheidungen niedermacht.
Wir haben in unserer Gesellschaft in der Tat dringenden
Bedarf zum Umdenken. Aber das sind zwei verschiedene Themen-
felder.
Daniel

href=”http://www.webmaxe-media.de/wir_bauen/?p=32″>fensterch hier im Forum, falsche Meinung, und ich meine dabei
> > keine “Trollerei”, und Du hast eine rote Bewertung.
>
> Im heise Forum eine rote Bewertung zu bekommen flößt mir richtig
> Angst ein. Das Einzige was mir noch mehr Albträume bereitet ist eine
> negative Bewertung bei eBay. Ich wünschte ich käme nur ein paar Jahre
> in den Knast dafür, daß ich eine staatlich nicht sanktionierte
> Meinung äußere. Vielleicht solle ich nach Vietnam ausreisen.
Gibt es ernsthaft Leute, die das Bewertungssystem für wichtig
erachten?
Mir ist es ehrlich gesagt völlig egal ob ich nun rot, grün,
lila-violett oder neunundneunzig Plonks kassiere.
Ich stehe zu meinen Meinungen und diskutiere gerne (ich bemühe mich,
fair zu bleiben und nicht aggressiv zu werden, gelingt manchmal
nicht, sorry).
Und letztendlich habe ich bei manchen Leuten sowieso schon im Kopf
“na, ob das wieder ein Sinnlos-Post wird oder werde ich überrascht?”
- ich lese drüber und falls ich schon am Anfang merke, dass es wieder
ein absolut durchsichtiger Trollversuch ist, wird das nächste Post
angeklickt. Fertig.
Aber dafür brauche ich weder Filterliste noch Bewertungssystem. Zumal
die Mehrheit ja nicht nach Form und Inhalt zu bewerten scheint (siehe
Kritik oben), sondern nach “gefällt mir oder gefällt mir nicht”
empfinde ich das ganze System als völligen Mumpitz. Jemand kann hier
eine völlig konträre Meinung zum Thema Ãœberwachung als ich vertreten,
wenn er sie gut formuliert und wirklich diskutiert - wunderbar. So
kommt Dialog zustande und ich denke auch über die Argumente nach etc.
Das ist mir lieber als irgendeiner, der nur schreibt “Ãœberwachunk is
Scheiße ey. Schlagt die Wixxxer in der Regierung. Revoluzzzion!” Twister
(noch ohne Sylvestergrueße… die kommen dann in den OnTopic-Thread
dazu)

fensterab mich richtig gefreut als Windows das in die jetzige “Explorer”
> Ansicht umgewandelt hat…
>
> Mal ganz ehrlich, wer will denn, wenn man sich durch 10 Ordner
> klickt, 10 Fenster offen haben?
also ich finde es lustig wie sich leute immer wieder über was
aufregen was sie noch gar nicht gesehen haben oder kennen.
offensichtlich ist das weit aus mehr als ein “alles wird in einem
neuen fenster geöffnet”, von allen die das system schon tatsächlich
benutzt haben, habe ich nur gutes gehört.
klar ist es ein neues (gut vielleicht nicht neu, aber den meisten
leuten unbekanntes) bedienkonzept, auf welches man sich erst
einstellen muss.
also leute mal installieren, ausfühlich testen, vor und nachteile
erkennen, und erst dass kann man darüber lästern.
irgendwie ist das ganze schon eigenartig, auf einer seite beschwert
man sich weil die unix destops von windows abkupfern. und wenn mal
was anders gemacht wird regen sich schon alle leute auf wie scheiße
es ist bevor man es überhaupt gesehen hat.

fensterlip; nicht bloss Rushdie ist im Westen unbeliebt, die Meinungsfreiheit
> generell hat nicht mehr viele aktive Befürworter, und gerade
> gegenüber dem Islam nimmt man den ständigen Verlust der
> Meinungsfreiheit leider ohne weiteres in Kauf. Bald wird man sich
> über den rückständigen Islam gar nicht mehr äussern können ohne sein
> Leben zu riskieren.
Das hat wenig mit Islam zu tun - die gleiche Ignoranz bzw. das
schamhafte Wegsehen (man will ja nicht so erscheinen als würde man
mit x gleiche Sache machen) zeigt sich bei vielen anderen Kritikern
auch. Sobald ein heißes Eisen angefasst wird, muss man schon
vielbenadeltelter Journalist usw. sein um noch Befürworter zu finden,
ansonsten ist es seltsam… die Journalistenverbände und
Bürgerrechtsorganisationen haben dann gerade die Blicke zur Bühne
gewandte und schauen zu, wie jemand über die Meinungsfreiheit
fachsimpelt während hinter ihrem Rücken unter lautem Stöhnen jemand
deshalb nach draußen “geführt” wird. Aber das Stöhnen wird dann durch
leichtes Lachen kaschiert.

fensterenn Du Dich “regimekritsch” äußerst.
>
> Ich sage nur Hohmann und Möllemann.
>
> Auch hier im Forum, falsche Meinung, und ich meine dabei
> keine “Trollerei”, und Du hast eine rote Bewertung.
Im heise Forum eine rote Bewertung zu bekommen flößt mir richtig
Angst ein. Das Einzige was mir noch mehr Albträume bereitet ist eine
negative Bewertung bei eBay. Ich wünschte ich käme nur ein paar Jahre
in den Knast dafür, daß ich eine staatlich nicht sanktionierte
Meinung äußere. Vielleicht solle ich nach Vietnam ausreisen.
> Was dem Mainstream nicht passt oder politisch nicht korrekt
> ist wird gnadenlos niedergebügelt.
Nicht nur diejenigen, die sich außerhalb des Mainstreams befinden,
haben das Recht ihre Meinung zu äußern. Das gleiche gilt für
Mitglieder des Mainstreams.
> Das bedeutet jetzt allerdings nicht, das ich die
> Entscheidung Vietmans für richtig halte.
Mutige Aussage für jemanden, der eine rote Bewertung bekommen könnte.
Es ist immer wieder eine Freude zu beobachten wie jemand eine klare
Stellung bezieht in einem so restriktiven politischen System.

> Seit Opera 6 kann man doch eigentlich IE und Mozilla vergessen,
> insbesondere was Geschwindkeit angeht. Und gegen PopUps:
>
> >Datei>Schnelleinstellungen>Webseiten dürfen keine Fenster öffnen
>
> Traumteil! Da nimmt man Werbung gerne in Kauf oder zahlt auch die
> par
> Märker …
>
nunja, das ist auch eine möglichkeit, wenn aber der 6er genauso
schlecht wie der 5er ist und auch ständig abschmiert, dann bekomme ich,
abgesehen von der nervigen Opera-Werbung auch nicht viel zu sehen Nunja, ich könnte mich ja registrieren, jedoch finde ich den opera
nicht gerade besser als mozilla… und das dämlich bannerfenster nervt
auch nur, ich habe sogar das ausgewählt, was mich interessieren würde,
doch kommt dort nur die casino werbung… könnte ja schon mein
benutzerprofil entsprechen, das ich etwas risikoreich bin, alleine
dadurch das ich mit dem opera surfe Welche informationen wandern eigentlich zurück an die opera firma? da
nur die nervige casino werbung kommt warscheinlich garnichts, oder ist
ihre tracking software schei^H^Hlecht?