fenster-infos

fenster‘….Unmittelbaren Wettbewerbern stehe daher ein
Unterlassungsanspruch zu. Den Gegenstandswert einer
Auseinandersetzung um die wettbewerbsrechtliche Zulässigkeit von
Pop-Up-Fenstern sah die Kammer in der entschiedenen Angelegenheit
mangels konkreten Vortrags zum wirtschaftlichen Interesse des Klägers
bei 10.000 Euro….’
Hab ich hier evtl. etwas falsch verstanden, oder ist hier eigentlich
nicht der Schutz des ‘Kunden’ bzw. Surfers der Grund des Urteils,
sondern vielmehr das finanzielle Interesse eines
Konkurenzunternehmens ????
Im Urteil steht nur, daß ein WETTBEWERBER Unterlassungsanspruch hat.
Und hier kann ich wohl allen die (berechtigter Weise) das Abschalten
der Exit-Popup-Flut mit Autodialern und 100 netten großen Fensterchen
begrüßen, höchst wahrscheinlich eine schlechte Nachricht bringen:
Die hier bereits laut Zitat zwilichtigen Seitenbetreiber werden wohl
nicht unbedingt ein gegenseitiges Abmahnen beginnen, da sie sich so
ihre Zusatzeinnahmen an den eigenen Seiten auch gleich streichen
würden.
Außerdem ist dies mal wieder ein Urteil das sich auf das zukünftige
deutsche Intranet bezieht und alle Seitenbetreiber mit Wohnsitz im
Ausland kalt läßt - und mal ehrlich - die sind doch die schlimmsten -
oder?
Im übrigen ist ein - Betonung: ein oder 1 - Exit-Popup auf das nichts
weiter folgt und auch keinen Active-X Befehl beinhaltet, wenn es
Zielgruppen orientiert und ergänzend zur besuchten Seite öffnet
meiner Meinung nach eine machbare Form der Werbung, die mit einem
Klick entfernt ist und laut eigener Erfahrung von einem so großen
Prozentsatz der Surfer angenommen wird, daß sich das FAIRE anbieten
einer Dienstleistung über dieses eine Popup auch für den
Seitenbetreiber lohnt.
Abschließend: Ein Exit-Popup einzusetzen wenn die Startseite nicht
angenommen wird finde ich auch unfair - da sich hier wohl jemand
verlaufen hat bzw. kein Interesse am Angebot hat. Wurde allerdings
der Inhalt der Seite aufgerufen, und genutzt, ist die Schaltung eines
Popups zur Refinanzierung der entstandenen Kosten meiner Meinung nach
legitim.
Warten wirs ab was kommt und freuen uns in Zukunft eben an den netten
animierten Werbungen über den Artikeln und suchen weiter das kleine x
um weiterlesen zu können gruß an (qsk) 1
Gruß
Mike

fenstert natürlich genauso Schwachsinn wie der Kunde der
> > nach 4 Sekunden den Stopp-Button drückt und woanders einkauft.
>
> Hast Du ne Ahnung…
>
> Zeit ist Geld. Ich habe kein Bock meine Zeit damit zu vertrödeln,
> auf den Onlineshop eines inkompetenten Web,asters zu warten, der
> das Tuning seiner Datenbank nicht auf die Reihe kriegt.
>
> Wenn er es nicht kann, dann gehe ich halt zu einem der es kann.
> Zeit ist kostbar heutzutage, und warum soll ich irgendwo warten
> wenn ich es bei anderen sofort kriege.
>
> > Diese paar % die nach 4 Sekunden abbrechen, sind wohl die
> > gleichen die sich beim Onlinespielen über miese
> > Latenz beschweren,
> Aber über langsame Onlineshops könnte ich mich tot ärgern.
>
> wiretheless
Mir ist es wichtiger einen guten Preis, schnelle Lieferung bei
möglichst günstigen Versandkosten zu bekommen, als 10 Sekunden meiner
so “kostbaren” Zeit zu opfern. Meistens gehen schon eingige Minuten
für die Suche nach dem günstigeren Shop drauf und man kann ja die in
Frage kommenen Shops “gleichzeitig” besuchen. Wenn natürlich jeder
Aufruf einer Produktinformation so lange dauert bleibe ich natürlich
nicht auf der Shopseite.

fensterlte nur mal eben billig für
http://www.dosemu.org/ Werbung machen:
Die Homepage ist super-veraltet, aber
xDOSEMU 1.1.4 hat entschieden mehr Pepp
als und-Fliegentueren.html”>1.0.2 und das wiederum ist deutlich
besser als 1.0.0 - probierts mal aus
und macht ein Update (1.1.x leider nur
als Source, aber mit grafischem Compile-
Helfer leicht selber zu backen)…
Kann zum Beispiel Grafik und Sound,
natürlich im Fenster (skalierbar)…
und “drinnen” läuft bevorzugt
http://www.freedos.org/ (eine Minimal-
Installation ist evtl. schon dabei, aber
je frischer desto besser ist FreeDOS).
Besonders schick: Das Bootlaufwerk kann
einfach ein Linux-Verzeichnis sein.
Wer superrealistische PC-Simulationen
braucht um sein Lieblingsdos drauf laufen
zu lassen, muss wohl VMware oder gratis
Bochs (http://bochs.sf.net/ ) verwenden,
das ist dann allerdings langsamer. Brauch
ich nur für 32bit Software die nicht zu
DPMI kompatibel ist, wenn überhaupt. BOCHS
gibts gratis für Windows und Linux und Mac
(und BeOS), ganz frisch in Version 2.0…
PS: Wine ist natürlich auch cool, aber
halt nur für Win 3/95/98/NT/2000 Programme.
Auch da: Je update desto besser.
Eric

>fenster binary_coco schrieb am 14. April 2003 14:36
> >
> > Vielleicht einfach dadurch, dass man Fenster eben überblendet.
> > Klickst Du auf “abbrechen”, erscheint ein neues Fenster direkt aber
> > eben nicht sichtbar über dem alten mit der Nachfrage, ob man
> > tatsächlich abbrechen will oder einer sonstigen Aufforderung.
> > Bestätigst Du dieses dann nochmals wird die Anzeige zwar tatsächlich
> > weggeblendet, die exe-Datei aber insgeheim dennoch gespeichert.
> >
> > Ist nur so eine Vermutung meinerseits. Bin aber noch Laie in Sachen
> > Webseiten-Programmierung.
>
> Im IE -> Sichereitseinstellungen -> Download von unsignierten
> ActiveX-Steuerelementen:
> Damit kann man angeben, wie OCX-Dateien (meistens im CAP-Format
> komprimiert, wegen des Downloads) beim Aufruf behandelt werden. Wenn
> hier die Option “Aktivieren” eingestellt ist (Wenn jemand so blöd
> ist!!!), dann wird keine Abfragefenster angezeigt, und der Dialer
> installiert sich von selbst.
>
> ciao, lastrebel.
Tja! Und nun raten wir alle

fenster> Wer unaufdringlich ein Banner auf ner Seite schaltet, darf das auch
> tun, finde ich. Das stört nicht weiter.
ACK.
> […] Datensammeltour […] Popups […] der darf bei mir gnadenlos
> gefiltert werden. Denn dann sind DIE die Schmarotzer.
ACK.
> (Adware),
Meinst Du Qualitätssoftware wie Opera, bei denen man zwischen
werbefinanzierter und bezahlter Version frei wählen kann? Da gibt es
nichts zu kritisieren. Entwicklung kostet Geld, und wer nicht die OS
und Office-Käufer abzocken kann, um einen Internet-Exploiter
querzusubventionieren, muß Geld verlangen. Zu Recht.
Spielkram wie Real und ICQ, der vor lauter ‘Aussehen’ die Benutzer von
der Gängelung ablenkt (DRM usw.) ist da schon was anderes…
BTW: muß man bei GMX immer noch erst seine Lebensgeschichte offenbaren,
wenn man ein bezahltes Account will (früher ging es nur über
kostenloses Angebot mit nachfolgendem Upgrade)?
> Das ist dann nicht Teil meines Deals.
> Ist also alles ne Frage des Maßes.
ACK.
Ich mag aufdringliche Werbung (sog. ‘Fall Down’-Werbung, die aus dem
Briefkasten in den Schneematsch (hinter der Tür im Mehrfamilienhaus)
fällt) auch nicht. Das Maß muß stimmen.
Heise ist doch wirklich Cool - auf den Seiten mit den Forumsbeiträgen
ist noch nicht mal ein Banner oben. Nur die (meist Eigen-)Werbung
links.
Da ist Filtern unangemessen. Eher mal ab und zu Bannerklicken!
Gutes Neues,
Stefan
> …und alle sind glücklich und singen Weihnachtslieder!
> Jürgen
>

>>> Als ob Die IVW Fliegen Dir weh täten. Schonmal was gehört
>>> von “leben und leben lassen?”
>> webbugs werden meist benutzt um benutzer durch das internet zu
>> “verfolgen”… die von ivw sicherlich nicht aber sie sind 1×1
>> bilder
>> und deswegen werden sie gefiltert
>
> Da meinst Du wohl eher Cookies, oder?
nope
cookies “tracken” dich auf einem server
webbugs können dich durch ganze netz verfolgen wenn auf vielen seiten
bugs vom selben “werber” sind. für die identifizierung gibt es ja genug
anhaltspunkte
User-agent, IP, zusätzliche header wie accept-language und natürlich
die tatsache das z.b. der IE auch cookies von bildern (webbugs) annimmt
Guten Rutsch auch dir (keine sorgen wegen beleidigen oder so ich bin eher froh das mal
sinnvolle beiträge im heise forum kommen (ja, ich finde deinen beitrag
sinnvoll!))

fenster> > Du sollst ja nicht kaufen, wofür Heise Werbung macht, aber durch
> > Werbung ansehen finanzierst Du den Service.
> also siehst auch du ein das werbung keinen sinn macht, gut.
> ich würde wirklich gerne mal zahlen sehen das heise pro
> bannereinblendung/click bekommt
Wieso soll ich da was einsehen? Werbung hat immer einen hohen
Streufaktor und was ich nicht brauche werde ich auch dann nicht kaufen,
wenn ich beworben werde. Für irgendwen wird das kleine Banner da links
<----- gerade das richtige Produkt bewerben und er wird es kaufen.
Typischerweise bekommst Du übrigens etwa 30DM pro 1000 Kontakte sprich
Adviews. Die Zahl ist allerdings schon fast ein Jahr alt und könnte
mittlerweile etwas geringer geworden sein.
> > Schließlich bekommst Du dort auch keine Werbung und darfst dann
> > dafür bezahlen.
> und dafür würde ich auch zahlen! ich würde auch für Slashdot und
> heise
> zahlen! aber ich bin nicht bereit mich dafür mit werbung zumüllen
> zu
> lassen
Du hast ja recht, was zuviel ist ist zuviel, und es gibt eine Menge
Seiten, die ich wegen ihrer Werbeflut nicht besuche - insofern nicht
viel anderes als Du, wenn Du die Banner und Fliegen filters. Allerdings
fällt mir da dann doch das Wort “Schmarotzer” ein - sorry, soll jetzt
nicht so richtig böse klingen, aber Du willst halt doch die Leistung
und bist nicht mal bereit, im Gegenzug das Bißchen Bildschirmplatz für
das Banner zu opfern oder auch nur die Fliege zu ziehen? Ziemlich hart,
findest Du nicht?
>(ok /. und heise sind ja noch human was werbung angeht, aber
> nimm z.b. das banner:
> http://www.theuseful.com/media/p/flash.gif
> das ist doch nicht mehr normal!
Muß wohl hart sein, mein Mac hat sich geweigert, es darzustellen.
>
>
> warum funktioniert unser markt nicht?? ich hätte gerne den SciFi
> Channel und würde dafür auch zahlen. ich häte gerne englische
> Dragonball DVDs und würde dafür auch zahlen.
> beides bekomme ich nicht. warum???
>
Gute Frage, wobei ich bezweifle, daß der Deutsche TV Markt mit dem
Internet Markt vergleichbar ist. Ich habe mich immer schon gewundert,
warum pay-TV in USA und UK funktioniert aber hier offensichtlich nicht.
Ich wäre aber auch nicht bereit >30DM für Premiere auszugeben, das ist
es mir einfach nicht wert. (im Ãœbrigen: ich hab kein Premiere, unter
anderem deshalb, weil die Werbung mir nicht sagt, was es denn kostet
und in mir auch nicht genug Interesse weckt, daß ich mal irgendwo
nachfragen würde.)
> > Als ob Die IVW Fliegen Dir weh täten. Schonmal was gehört
> > von “leben und leben lassen?”
> webbugs werden meist benutzt um benutzer durch das internet zu
> “verfolgen”… die von ivw sicherlich nicht aber sie sind 1×1
> bilder
> und deswegen werden sie gefiltert
Da meinst Du wohl eher Cookies, oder?
> (man könnte den filter natürlich
> anpassen und ivw.de ausschliessen)
Hmmm…
> > Meine Güte, soviel Egoismus.
> ich hät besser mal egostisch sein sollen, die klappe halten und
> weiter
> werbungslos surfen…. anstatt mich hier als hecht bezeichnen zu
> lassen
Tschuldige, wenn ich Dich zu hart angefasst habe, und das so knapp nach
Weihnachten. Ich mag keine Werbung, betrachte es aber als Teil des
Deals. Für mich die billigste Art, an Content zu kommen, vor allem aber
die unproblematischste. Stell Dir vor, ich benutze sogar die
Werbefinanzierte Version von Eudora.
Frohes Neujahrsfest euch allen da draußen, egal ob mit oder ohne
Werbung PJ

fenster heise.de sehe ich kein banner und die ganzen
>> 1pixel
>> mal 1pixel bilder von ivw.de werden rausgefiltert (sowas nennt
>> man
>> webbugs)
>
> Toller Hecht.
>
> Hast Du mal das Wort “Business Model” gehört? Ist Dir klar, daß ein
> Dienst wie Heise Online Geld kostet?
ja
> Du sollst ja nicht kaufen, wofür Heise Werbung macht, aber durch
> Werbung ansehen finanzierst Du den Service.
also siehst auch du ein das werbung keinen sinn macht, gut.
ich würde wirklich gerne mal zahlen sehen das heise pro
bannereinblendung/click bekommt
> Wenn Du so ein Toller
> Hecht bist, dann hast Du daheim sicher auch einen Premiere Dekoder, >
oder?
in ermangelung einer digitalen tvkarte, nein
> Schließlich bekommst Du dort auch keine Werbung und darfst dann
> dafür bezahlen.
und dafür würde ich auch zahlen! ich würde auch für Slashdot und heise
zahlen! aber ich bin nicht bereit mich dafür mit werbung zumüllen zu
lassen (ok /. und heise sind ja noch human was werbung angeht, aber
nimm z.b. das banner:
http://www.theuseful.com/media/p/flash.gif
das ist doch nicht mehr normal!

warum funktioniert unser markt nicht?? ich hätte gerne den SciFi
Channel und würde dafür auch zahlen. ich häte gerne englische
Dragonball DVDs und würde dafür auch zahlen.
beides bekomme ich nicht. warum???

> Als ob Die IVW Fliegen Dir weh täten. Schonmal was gehört
> von “leben und leben lassen?”
webbugs werden meist benutzt um benutzer durch das internet zu
“verfolgen”… die von ivw sicherlich nicht aber sie sind 1×1 bilder
und deswegen werden sie gefiltert (man könnte den filter natürlich
anpassen und ivw.de ausschliessen)
> Meine Güte, soviel Egoismus.
ich hät besser mal egostisch sein sollen, die klappe halten und weiter
werbungslos surfen…. anstatt mich hier als hecht bezeichnen zu lassen

href=”http://www.webiz-success.com/blog/?p=10″>fenster auf heise.de sehe ich kein banner und die ganzen
> > 1pixel
> > mal 1pixel bilder von ivw.de werden rausgefiltert (sowas nennt
> man
> > webbugs)
>
> Toller Hecht.
>
> Hast Du mal das Wort “Business Model” gehört? Ist Dir klar, daß ein
> Dienst wie Heise Online Geld kostet?
> Du sollst ja nicht kaufen, wofür Heise Werbung macht, aber durch
> Werbung ansehen finanzierst Du den Service. Wenn Du so ein Toller
> Hecht
> bist, dann hast Du daheim sicher auch einen Premiere Dekoder, oder?
> Schließlich bekommst Du dort auch keine Werbung und darfst dann
> dafür
> bezahlen. Als ob Die IVW Fliegen Dir weh täten. Schonmal was gehört
> von
> “leben und leben lassen?” Meine Güte, soviel Egoismus.
>
> PJ
>
Werbung im netz nervt,nervt,nervt..
Filtere ebenfalls gnadenlos.
Hat sich bei mir schon zu einer fobi entwickelt …diese scheiß Werbung
Etliche freunde und bekannte frohen sich nach meinem besuch
nun ebenfalls über werbefreie seiten…

> Die Option gab es schon vorher, aber ab Version 0.9.7 des Browsers
> Mozilla (http://www.mozilla.org) kann man solche Pop-Up-Fenster in
> den
> Einstellungen deaktivieren.
>
> Dabei wird nicht einfach stur window.open() in JavaScript
> deaktiviert
> und viele Webseiten dadurch unnötig kastriert. Mozilla vermeidet
> das
> Öffnen neuer Fenster beim Laden einer Seite. Auch verzögertes
> Öffnen.
Das ging auch schon vor der Version 0.9.7 indem man die prefs.js, je
nach system wonanders zu finden, ändert. Wie genau sieht man auf der
Seite “http://www.mozilla.org/unix/customizing.html”. Bisher ist das
die beste Lösung von allen die bisher angeboten wird. Der Browser
bleibt benutzbar da alle sonstigen Popups nicht geblockt werden.
Also Leuten benutzt alle fleißig Mozilla, den Browser der Netscape’s
Abklatsch von Mozilla immer einen Schritt voraus ist und nicht als
einziges großes Werbeinstrument dient.
Da viele Anbieter immer unverschämter mit Popups werden und gleich ein
neues Laden wenn man das alte wegklickt ist dies angebracht. Der neue
Werbetrend ist eh die Seite komplett abdeckende Werbung. Ist mir bei
mp3.com doch neulich ein Auto über den Bildschirm gefahren.
Die Anbieter werden also weiterhin ihr Geld verdienen können.