Was wäre wenn - Den Strahl im Fenster bet’ ich an
fensterein braucht niemand mehr in Schutz zu nehmen, er ist Legende.
> Warum ist er Legende ? Wegen eines völkerrechtswidrigen
> Angriffskrieges.
Und was lernen wir aus der Legende? Die USA nehmen sich das Recht
heraus, nach eigenem Gutdünken Herrscher, die ihnen nicht mehr passen
(er passte für einige Zeit ja ganz gut!), selbstherrlich wegzubomben.
Es ist pure Propaganda, bei diesem Eroberungsfeldzug die reine
Menschenfreundlichkeit als Begründung vorzuschieben.
“After Rumsfeld revealed that the desire to promote democracy in Iraq
was basically a lie, another “justification” for the war became the
need to defend “human rights.” Clearly Saddam Hussein was a brutal
dictator who maintained power through the use of fear, torture,
disappearances and mass murders. But he was just one of many such
dictators, some of whom are still in power and supported by the
United States.
The reality is that it was not the violation of human rights that
disturbed the neo-fascist ideologies of the Bush dictatorship, but
the fact that Hussein had simply exhausted his usefulness. It is
particularly revealing that the demonization of Hussein came after he
was no longer needed as an American ally, just as, under the first
Bush regime, the demonization of dictator Manuel Noriega, and the
subsequent invasion of Panama, occurred only after Noriega was no
longer needed as an American ally. Prior to this, the human rights
violations committed by both these men were routinely ignored, and
sometimes welcomed. As I reported in a previous PRAVDA article
(Politics of Assassination, 10/2/03), the CIA had on at least one
occasion even turned over to Hussein a list of suspected communists
with the knowledge that those on the list would be brutally tortured
and executed. ”
http://english.pravda.ru/mailbox/22/98/387/11693_bush.html
> Was wäre geschehen ohne diesen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg ?
> Hussein wäre weiterhin an der Macht. Was schließen wir daraus ?
Was wäre geschehen, wenn Hussein nicht so massiv von den Amis
unterstützt worden wäre? Wenn ihm die CIA nicht Kommunisten ans
Messer geliefert hätte? Bei seinem Giftgaseinsatz wohlgefällig
weggesehen hätte?
Was wäre geschehen,wenn nicht die von den Amis durchgesetzten
UN-Sanktionen gelaufen wären? Zehntausende UNSCHULDIGER wären noch am
leben. Da braucht es noch einige WTCs, um die Gräueltaten der Amis
wiedergutzumachen, betrachtet man es mal mit dem Vergeltungsgedanken,
der für die Amipolitik so typisch ist.
>
> Wenn der Angriffskrieg nicht völkerrechtswidrig gewesen wäre, hättest
> Du ihn befürwortet ?
Skurrile Frage. Wenn es Angriffskriege gibt, die nicht
völkerrechtswidrig sind, dann gibt es sicher auch Vergewaltigungen,
die nicht verboten sind.
>
> Der Afghanistankrieg war nicht völkerrechtswidrig, war damit der
> Sturz der Taliban gerechtfertigt ?
>
Dort wurde behauptet, Al Kaida hätte unter dem Schutz der Taliban die
Anschläge auf die Hochhäuser verübt, also zuerst angegriffen. Die
Taliban wollten Osama ja auch ausliefern, sofern die Ami-Junta
Beweise für die Beteiligung der Al Kaida vorlegen könnte. Was sie bis
heute nicht getan haben.
>
> > “Die Juden werden den Deutschen für den Holocaust für immer dankbar
> > sein.”
>
>
> Der kausale Zusammenhang ist nicht erkennbar.
>
>
Braucht auch nicht, ist so dämlich wie der Spruch Pleggers .