fenster-infos

Hi,
das schöne ist: M$ kann mit Linux nicht solche Schweinereien abziehen
wie seinerseits mit OS/2. Auch wenn Linux nicht perfekt ist, Anwender
bekommen endlich Gelegenheit,sich aus der Umklammerung zu befreien.Ist
ja im Grunde ätzend, wie die Firma M$ Kohle scheffeln kann, nur weil
die mit fragwürdigen Mitteln sich die Marktführerschaft ergattert
haben. Wenn die Autos verkaufen würden, dann müsste man als Besitzer
noch dafür zahlen, das man die serienmässig fehlerhaften Bremsen
reparieren lässt.
Ich denke, über kurz oder lang wird M$ die Quittung bekommen. KDE und
Gnome werden ja eher besser, da geht die Entwicklung ja ratzfatz.
Selbst die Installation von Suse 7.1 ist im Vergleich zur 5.x ja
richtig charming geworden. Ich erhoffe mir dadurch, das IBM und andere
Firmen sich engagieren, einen Schub in Richtung Profi-Einsatz. Wäre mal
geil, wenn IBM für Linux einen Warpserver-ähnliche Verwaltung
rausbrächte.
> Immer ein gern vorgebrachtes Argument der M$-Fraktion
> schon. aber es gibt viele arme Schweine die sich mit dem
> Fensterling
> rumquälen *müssen* obwohl sie gar nicht wollen. Kann aus eigener
> Erfahrung sagen, dass die freie Wahl des Betriebssystems reine
> Jau, aber beim einem überwiegen vor allem die Nachteile, bei
> anderen
> eher die Vorteile. Schön, wenn man WIRKLICH FREI wählen könnte.
> Dann
> wäre der Marktanteil von M$ ziemlich bald auf ein ertägliches Mass
> reduziert. Schon mal das ARgument gehört “Ich brauche Windoof weil
> es
> gut ist?” Meist ist es doch: “Ich brauche W weil da mehr games
> drauf
> laufen, weil Porogramm XY nur auf W. läuft, weil die meisten
> Webseites
> eh nur noch für den Exploiter

>
> […]
> > Das Düsseldorfer Gericht hat doch erst letzte Woche entschieden, dass
> > unerwünschte Werbemails vollkommen legal sind. Also gilt das dann
> > auch für Pop-Up-Fenster, oder?
>
> Nein, nein, nein. Sie haben entschieden, dass nicht jede Werbung
> immer illegal ist, mehr nicht. Damit stehen sie ziemlich allein auf
> weiter Flur. Ausserdem war’s wohl kein höheres Gericht (mal
> nachlesen). Und: Ist es rechtskräftig? Nachlesen. Keine Ahnung. Diese
> Entscheidung sollte man nicht überbewerten.
“Begründet hatte das Gericht seine Entscheidung damit, dass nicht
jede Spam-Mail automatisch rechtswidrig sei, wenn diese “nach ihrem
Inhalt lediglich einen vorstellenden Charakter des Leistungsangebots”
habe.”
Und Spam hat eigentlich immer einen vorstellenden Charakter des
Leistungsangebotes.
Ich bewerte aber diese Urteile sowieso nicht über. Schliesslich wird
damit ledeglich gesorgt, dass alle Internetunternehmen ins Ausland
abwandern und dort ungehindert weiter machen. Schade, wir hätten
eventuell ein paar Arbeitsplätze gebrauchen können…

> > Nein, nein, nein. Sie haben entschieden, dass nicht jede Werbung
> > immer illegal ist, mehr nicht. Damit stehen sie ziemlich allein auf
> > weiter Flur. Ausserdem war’s wohl kein höheres Gericht (mal
> > nachlesen). Und: Ist es rechtskräftig? Nachlesen. Keine Ahnung. Diese
> > Entscheidung sollte man nicht überbewerten.
>
> auch nicht richtig, sie haben entschieden das ein eilverfahren
> unangebracht ist und der regulaere weg beschritten werden muss. ueber
> legal oder illegal haben sie in sachen spam garnichts gesagt.
“Begründet hatte das Gericht seine Entscheidung damit, dass nicht
jede Spam-Mail automatisch rechtswidrig sei, wenn diese “nach ihrem
Inhalt lediglich einen vorstellenden Charakter des Leistungsangebots”
habe.”
Also Laie steht für mich da, dass Spam nicht illegal ist, solange er
nur sein Leistungsangebot vorstellt. Und das ist ja eigentlich bei
jeder Spam der Fall.

>
> > LOL - wer garantiert mir den unter Linux den Datenschutz?
>
> Tja unter Linux braucht man keine Garantien, weil Linux so
> vorkonfiguriert ist das grundsätzlich niemand von aussend auf
> irgendwas Zugriff hat.
Ja und? Dafür habe ich Xfach Traffic auf meiner Leitung weil so viel
“ach-linux-ist-ja-so-geil-zum-hacken” Script-Kiddies den ganzen Tag
nichts besseres zu tun haben, als meine Ports durchzuscannen.
> Fenster hingegen wird so geliefert das JEDER Zugriff hat und tun und
> lassen kann was er will, eben wie ein offenes Fenster wo es
> durchzieht lolololololol
Ja, ist doch toll, nich? Filesharing hat doch schon was für sich :o)
> > Ihr Linux-Spezialisten habt so edle Gedanken
>
> Danke, ja die Linux-Entwickler sind nicht nur auf den Mammon aus, für
> sie sind auch Moral und Anstand wichtige Werte denen sie sich
> verpflichtet fühlen.
> Linux-Entwickler sind fair, ehrlich und freuen sich Ihr Wissen der
> Allgemeinheit zur Verfügung zu stellen. Deshalb sind sie in der
> Branche auch so angesehen.
*lachmichweg* - ihr fair und ehrlich. Ihr lasst doch keine
Gelegenheit aus, um MS richtig geil fett zu bashen - und ihr könnt ja
nicht mal die normalen Windows-Benutzer in Ruhe lassen - die
vielleicht wirklich einfach nur froh sind, dass “ihr” Windows läuft.
> > Ja, stell Dir vor, ich bin auch mal ne zeitlang “umgestiegen”
>
> Warum nur eine Zeitlang Du hast die Rechtvergabe die eigentlich total
> simpel ist nicht kapiert stimmts? lol
Ja, Du hast es erfasst. Ich habe immer versucht ein chmod -R 000
auszuführen und mich dann immer über die tollen Ergebnisse gewundert. Nichtmal mv linux > /dev/null hat funktioniert, aber man hat ja gott
sei dank noch fdisk :o)

>
> > MS hat immerhin nicht umsonst auch ein
> > Datenschutzabkommen mit der EU abgeschlossen. Liest man das bei
> > irgendeinem anderen Hersteller? Nein.
>
> So naive Leute wie Du braucht Mickrigweich keine Frage.
> *kopfschüttel*
> Der Datenschutz interessiert denen einen Dreck.
LOL - wer garantiert mir den unter Linux den Datenschutz? Los, sei
ehrlich. Ich gebe zu: ich verstehe von C/C Programmierung nix - da
mache ich keinen Hehl draus.
Wer garantiert mir also, dass ihr Pinguin-Popper wirklich so edle und
garantiert uneigennützige Gedanken habt? Komm schon, kaum jemand kann
die ganzen Sourcen hinter Linux noch in einem grösseren Zusammenhang
begreifen. So eine Menge Quellcode noch zu überschauen ist doch
praktisch unmöglich geworden.
> Jeder der Fenster hatte und Linux probiert hat ist umgestiegen und
> hat das alte Fenster entweder in die Tonne gekloppt oder beim
> Auktions-Monopolysten vertickert (brachte sogar 2,50 ein lolololol )
Ja, stell Dir vor, ich bin auch mal ne zeitlang “umgestiegen” - kaum
zu glauben, was? Also Windows dann mit Win2k und schliesslich XP
endlich mal stabiler wurde und ich einfach eingesehen habe: mit Linux
auf nem Desktop ist so angenehm wie der Griff in ne Steckdose, da
habe ich schnellstmöglich meine Festplatte aufgeräumt und den Dreck
von meiner HDD runtergeschmissen - die Rede ist von Linux.

>
> > friendship schrieb am 20. Januar 2004 19:37
> >
> > > Die Produktivität unter Linux-KDE ist etwa 3mal so hoch wie
> > > bei Fenster.
> >
> > Ja
>
> Ja der KDE ist ein hervorragender Desktop keine Frage, 3.2 soll
> nochmal ein deutlicher Schritt in Richtung Ergonomie werden, obwohl
> ich auch mit 3.1 schon in allen Punkten zufrieden bin.
Was denn NOCH MEHR Ergonomie? Das geht ja schon fast gar nicht mehr.
KDE ist ja schon so ergonomisch, dass es schon wieder unergonomisch
ist.
> Die Einstellmöglichkeiten sind wirklich hervorragend, ich kann
> bestimmen wo zB. die Buttons für das vergrössern oder verkleinern
> oder schließen von Anwendungen hinkommen ich kann alle Designelemente
> anpassen, so wie es mir angenehm ist. Hervorragend!
WOW! Der beste Schutz den ich kenne. Wer sonst ausser Dir schafft es
dann noch deinen Computer zu bedienen?
> Fenster-XPäää hat ja auch die berühmte Zwangsregistrierung (ihr
> system läuft in x tagen ab…) was ein Armutszeugnis ist, naja wer
> sich seine Freiheit bzw. den Datenschutz gerne freiwillig nehmen
> lässt ist selbst schuld
Was übrigens immer noch zu beweisen ist. Zum einen ist zu beweisen,
dass Windows XP tatsächlich eines Tages ganz den Dienst verweigert,
zum andere ist die Sache mit dem Datenschutz zu beweisen. Bisher hat
mir noch nie jemand nachgewiesen, welche Informationen übertragen
werden (ja, welche eigentlich?)
Ich habe Windows XP mehrmals über das Internet aktiviert und bisher
hat noch kein Microsoft-Mitarbeiter vor meiner Tür gestanden. Schade
eigentlich. Ich würde gerne mal einem Microsoft-Mitarbeiter
persönlich für das überragende Windows XP gratulieren - aber naja,
man kann eben nicht alles haben.
Und dann gibt es da ja noch die telefonische Aktivierung.
Ja und wer sich Windows XP wirklich einmal von nahem angesehen hat
(haben hier eh die wenigsten MS-Basher, also was solls), der weiss,
dass eine Windows XP Installation durchaus 10
Windows-98-Neuinstallationen überstehen kann. Weisst Du, die meisten
Pinguin-Popper hier, besitzen nämlich gerne mal die Frechheit, Linux
KDE (natürlich so aktuell wie möglich) mit Windows 9x zu
vergleichen. Was an FUD kaum zu übertreffen ist!
Zwangsaktivierung? Hatten Shareware-Autoren schon Jahre vor
Microsoft. Ja, was meinst Du wohl, was manche
Nicht-Microsoft-Software nervig sein kann, wenn es um das Thema
Produktregistrierung geht. Da ist MS noch ein Unschuldslamm gegen,
aber 100pro! MS hat immerhin nicht umsonst auch ein
Datenschutzabkommen mit der EU abgeschlossen. Liest man das bei
irgendeinem anderen Hersteller? Nein.
Im übrigen geht Microsoft damit gegen Raubkopierer vor - was deren
gutes Recht ist. Oder soll Microsoft dieses Recht auch noch
abgesprochen werden? Die wollen halt mit Windows auch verdienen.
Ich stelle nämlich mal die These auf: die meisten, die hier so
ausgiebig über Windows und MSOffice motzen, haben mindestens ein
Produkt davon von einem Freund/Bekannten “ausgeliehen”.

> Alleine die (fast) unbegrenzten MÖglichkeiten den KDE-Desktop seinen
> eigenen Wünschen entsprechend zu konfigurieren, schlägt das
> Fenster-OS völlig aus dem rennen. Ich kann mir das Layout, Handling
> alle Details des Desktops individuell einstellen, das kann Fenster
> nichtmal im Ansatz…
Muss man das denn? Verdammt, ich muss ja furchtbar unproduktiv sein
mit meinem Windows, wo ich mir da ja nicht mal was einstellen kann.
Noch nie gehört, dass es auch für Windows gute Config-Tools gibt?
Noch nie von DesktopX gehört? Oder von WindowBlinds?
> Zusätzlich habe ich bei KDE virtuelle Desktops zur Verfügung die die
> Ãœbersichtlichkeit erhöhen und damit auch die Effizienz deutlich
> steigern.
Hat Windows auch. Ist in den Microsoft Powertoys für Windows XP dabei
- gabs aber auch vorher schon als Freeware (auch für ältere Windosen)
- naja, wer’s braucht.
> Die Produktivität unter Linux-KDE ist etwa 3mal so hoch wie
> bei Fenster.
Ja, als KDE-Benutzer hat man aber auch dreimal so viel Geduld, auf
träge reagierende Fenster zu warten und man hat 3 mal so viel
Speicherverbrauch hinzunehmen und vielleicht auch 3 mal so viel
CPU-Last - aber da spekulier ich jetzt mal.
:o)

>
> > Alleine die (fast) unbegrenzten MÖglichkeiten den KDE-Desktop seinen
> > eigenen Wünschen entsprechend zu konfigurieren, schlägt das
> > Fenster-OS völlig aus dem rennen. Ich kann mir das Layout, Handling
> > alle Details des Desktops individuell einstellen, das kann Fenster
> > nichtmal im Ansatz…
> >
> > Zusätzlich habe ich bei KDE virtuelle Desktops zur Verfügung die die
> > Ãœbersichtlichkeit erhöhen und damit auch die Effizienz deutlich
> > steigern. Die Produktivität unter Linux-KDE ist etwa 3mal so hoch wie
> > bei Fenster.