Aha - Die Fenster bleiben geschlossen
> Die Kosequenz hier in Deutschland ist, daß Menschen mit muslimischen
> Glauben in Deutschland mit Verständnis und Hilfsbereitschaft entgegen
> getreten wird. Was stört dich daran???
Ãœberhaupt nichts.
> >Nein. In unserem Land läuft es noch halbwegs zivilisiert ab.
> Ich würde mich freuen, wenn du solche Unterstellungen, wie “es könnte
> besser sein in Deutschland” unterlässt. Das ist Schlichtweg eine
> Lüge. Besser als in Deutschland kann ein Gast aus einem anderem Land
> wohl kaum behandelt werden.
Naja, außer vielleicht er will in Köln eine Moschee bauen. Oder
wenn aus Versehen den Spiegel aufschlägt und sich von Henry Broder
runterputzen lassen darf.
Ich glaube DU bewegst Dich hier abseits jeglicher Realitäten.
> >Aber schau mal über den großen Teich und sag mir, wieviele wichtige
> >Politiker es gibt, die NICHT davon faseln, dass man zb
> >gegenüber dem Iran alle Optionen (inklusive präventiven
> >Nuklearschlag)
> Und? Verurteilst du jetzt nicht gerade auch pauschal und erklärst
> eine massive Gewaltbereitschaft bei einer Gruppe von Menschen?? Nicht
Ja genau. Das tue ich. Ich verfolge nämlich die Nachrichten
und bekomme mit, wie die Politiker an der Spitze der US-Regierung
bzw. der GOP bzw. der demokratischen Partei agieren.
Das sind 10, 20 Menschen deren Aussagen und Ansichten für jeden
verfügbar sind.
> http://www.youtube.com/watch?v=hAzBxFaio1I
Also keine “gesichtslose” Gruppe von 1.5 Mrd Menschen. Du erkennst
den Unterschied?
Und was die Wortwahl angeht … natürlich könnte man den Faschisten
freundlicher sagen, dass sie Faschisten sind. Nur bringt
das nichts.
Am 1. April 2008 um 08:01 Uhr
[…] fensterein braucht niemand mehr in Schutz zu nehmen, er ist Legende. > Warum ist er Legende ? Wegen eines völkerrechtswidrigen > Angriffskrieges. Und was lernen wir aus der Legende? Die USA nehmen sich das Recht heraus, nach eigenem Gutdünken Herrscher, die ihnen nicht mehr passen (er passte für einige Zeit ja ganz gut!), selbstherrlich wegzubomben. Es ist pure Propaganda, bei diesem Eroberungsfeldzug die reine Menschenfreundlichkeit als Begründung vorzuschieben. “After Rumsfeld revealed that the desire to promote democracy in Iraq was basically a lie, another “justification” for the war became the need to defend “human rights.” Clearly Saddam Hussein was a brutal dictator who maintained power through the use of fear, torture, disappearances and mass murders. But he was just one of many such dictators, some of whom are still in power and supported by the United States. The reality is that it was not the violation of human rights that disturbed the neo-fascist ideologies of the Bush dictatorship, but the fact that Hussein had simply exhausted his usefulness. It is particularly revealing that the demonization of Hussein came after he was no longer needed as an American ally, just as, under the first Bush regime, the demonization of dictator Manuel Noriega, and the subsequent invasion of Panama, occurred only after Noriega was no longer needed as an American ally. Prior to this, the human rights violations committed by both these men were routinely ignored, and sometimes welcomed. As I reported in a previous PRAVDA article (Politics of Assassination, 10/2/03), the CIA had on at least one occasion even turned over to Hussein a list of suspected communists with the knowledge that those on the list would be brutally tortured and executed. ” http://english.pravda.ru/mailbox/22/98/387/11693_bush.html > Was wäre geschehen ohne diesen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg ? > Hussein wäre weiterhin an der Macht. Was schließen wir daraus ? Was wäre geschehen, wenn Hussein nicht so massiv von den Amis unterstützt worden wäre? Wenn ihm die CIA nicht Kommunisten ans Messer geliefert hätte? Bei seinem Giftgaseinsatz wohlgefällig weggesehen hätte? Was wäre geschehen,wenn nicht die von den Amis durchgesetzten UN-Sanktionen gelaufen wären? Zehntausende UNSCHULDIGER wären noch am leben. Da braucht es noch einige WTCs, um die Gräueltaten der Amis wiedergutzumachen, betrachtet man es mal mit dem Vergeltungsgedanken, der für die Amipolitik so typisch ist. > > Wenn der Angriffskrieg nicht völkerrechtswidrig gewesen wäre, hättest > Du ihn befürwortet ? Skurrile Frage. Wenn es Angriffskriege gibt, die nicht völkerrechtswidrig sind, dann gibt es sicher auch Vergewaltigungen, die nicht verboten sind. > > Der Afghanistankrieg war nicht völkerrechtswidrig, war damit der > Sturz der Taliban gerechtfertigt ? > Dort wurde behauptet, Al Kaida hätte unter dem Schutz der Taliban die Anschläge auf die Hochhäuser verübt, also zuerst angegriffen. Die Taliban wollten Osama ja auch ausliefern, sofern die Ami-Junta Beweise für die Beteiligung der Al Kaida vorlegen könnte. Was sie bis heute nicht getan haben. > > > “Die Juden werden den Deutschen für den Holocaust für immer dankbar > > sein.” > > > Der kausale Zusammenhang ist nicht erkennbar. > > Braucht auch nicht, ist so dämlich wie der Spruch Pleggers . […]