> Unglaublich ! WIR ALLE (ausser den arbeitslosen LINUX-Usern, aber
> dass passt ja) bezahlen mit unseren Steuern für diesen Filz! Das wird
> ja immer schöner!
>
Quellen ??
> Und morgen werden in München 1000 Ladas als Polizeiwagen für einen
> Stückpreis von 50.000
> Unglaublich ! WIR ALLE (ausser den arbeitslosen LINUX-Usern, aber
> dass passt ja) bezahlen mit unseren Steuern für diesen Filz! Das wird
> ja immer schöner!
Da hast Du was Falsch verstanden. MS hat nicht 7 Mio weniger
geboten als IBM, sondern 7 Mio weniger als MS kurz zuvor.
Umgekehrt wird ein Schuh draus: Skandal, daß die anderen
Kommunen nicht wenigstens mit Linux drohen, um MS im Preis
zu drücken, wenn sie sich schon nicht trauen, wirklich
umzusteigen. Diese Schludrigkeit kostet uns alle viel Geld.
> Und morgen werden in München 1000 Ladas als Polizeiwagen für einen
> Stückpreis von 50.000
> > > - Es geht, mit etwas Ãœbung, schneller als mit dem Mozilla-”Ich schlaf
> > > gleich ein”-Browser.
> > Ähmm, ein 386er ist heute nicht mehr das Nonplusultra.
>
> Ein Athlon XP 1800 sollte es aber doch tun, oder?
Ich habe hier nur die halbe Leistung, aber mein Mozilla ist
sauschnell. Vielleicht ist nur deine Verbindung mäßig.
> > > - Man kann sicher sein, dass die besuchten Websites auch vernünftig
> > > angezeigt werden.
> >
> > Leider nicht, denn der IE ignoriert MIME-Types.
>
> Ich meinte damit, dass etwa 99% der Websites so getestet werden, dass
> sie zumindest auf dem IE laufen.
Ich glaube nicht, dass die Anzahl so hoch ist. Aber Du hast natürlich
recht, dass das ein Armutszeugnis der “Web-Designer” ist, wenn sie
ihre Seiten nicht mit einem richtigen Browser testen.
> Zudem hatte ich noch nie ein
> Problem, das an den MIME-Types gelegen hätte.
Es gibt z.B. eine Seite, die auf ein JPEG verweist. Dieses JPEG
enthält aber VB-Code und der IE führt dieses VB-Code gnadenlos aus
(Öffnen von mehreren hundert Telnet-Sessions, was zum Kollabieren des
Desktop führts), während richtige Browser nur eine Fehlermeldung
zeigen.
>
> > Es lautet …target=”_blank”>
> > target=”_new” kann wirklich nerven. target=”_blank” nimmt mir das
> > “Open in New Window” ab. Das finde ich schon OK.
>
> Als ich noch kein Tabbed-Browsing gemacht habe war “Open Link in New
> Window” auf der mittleeren Maustaste.
Geht aber nur bei Mozilla oder Netscape unter Unix.
> Wieso sollte ich mir von irgendwelchen Links vorschreiben lassen ob
> ich nun ein neues Fenster bekomme oder nicht? Das läuft der Usability
> (siehe aktuelle c’t) zuwider.
Welche c’t? Ich habe gestern keine bekommen. 
> Die gewohnte Navigation funktioniert
> dann nämlich nicht mehr, weil ich mit Back nicht mehr zur letzten
> Seite komme. Das neue Fenster hat nämlich eine eigene History in der
> die Seite dann die erste Seite ist.
Naja, einige kommen mit dem Back-Button nicht klar. Wenn dann die
Seite auch noch anfängt mit Fenstern zu spielen, wird es schwierig,
mit dem Back-Button zu arbeiten. Vor allem, wenn eine sch…
Weiterleitung drin ist. Die wenigsten kennen das Menü auf dem Pfeil
“Zurück” oder verstehen die automatische Weiterleitung. Beliebt ist
ja auch, wenn man auf eine Seite tiefer in der Site verweist und die
Site dann automatisch die Frames nachlädt. Auch hier funktioniert der
Back-Button nicht mehr so, wie es die meisten erwarten. Ich glaube,
das öffnen von fremden Inhalten im neuen Fenster in der “Usability”
dem Internet-Anfänger entgegen kommt. Klar, der eine oder andere
Profi mag es vielleicht nicht. Da währe es dann schön, wenn man
target=”_blank” im Browser abschalten könnte.
Spunky
> > Stefan Scholl schrieb am 14. Juli 2002 3:01
> > > Als ich noch kein Tabbed-Browsing gemacht habe war “Open Link in New
> > > Window” auf der mittleeren Maustaste.
>
> > Geht aber nur bei Mozilla oder Netscape unter Unix.
>
> Nein. Auch Windows. Und das sicher schon zu NN4-Zeiten (wobei ich es
> da nur mit Unix getestet habe).
>
> Wenn man nur eine 2-Tasten-Maus hat kann man das in Kombination
> Control Linke Maustaste erreichen.
Hmm, schon beim blossen Surfen immer eine Hand an der Tastatur? Nee,
is nicht mein Ding. Das mit der mittleren Maustaste ist schon ein
nettes Feature.
> > > Die gewohnte Navigation funktioniert
> > > dann nämlich nicht mehr, weil ich mit Back nicht mehr zur letzten
> > > Seite komme. Das neue Fenster hat nämlich eine eigene History in der
> > > die Seite dann die erste Seite ist.
> >
> > Naja, einige kommen mit dem Back-Button nicht klar. Wenn dann die
>
> Das dürften die Ausnahmen sein.
Du schaust wohl selten Anfängern beim Surfen über die Schulter.
> Oder man hat denen immer nur Schrottseiten vorgesetzt.
Das sind sehr sehr viele Seiten. Vor allem Shopsystem. Ich würde mal
sagen, die meisten Seiten sind Schrott. Die wenigsten halten sich
wenigstens an ein paar Grundlagen der Usability.
Andererseits kann man auch sagen, das es Geschmacksache ist, ob man
den Link im neuen oder im gleichen Fenster öffnet. Der eine findet es
ungeheuer praktisch, der andere fühlt sich Bevormundet. Man kann es,
wenn überhaupt nur mit 100 Optionen in einem Profil, für jeden recht
machen.
Heise will wohl, das man immer zu ihren Seiten zurückfindet, wenn man
den Links folgt. Egal, was die Seiten dann mit dem Fenster und der
History anstellen. Kann ich denen nicht verübeln.
> Wie Jakob Nielsen in http://www.useit.com/alertbox/990530.html schon
> sagt ist der Back-Button das zweitwichtigste Navigationselement.
Leider wird diese Möglichkeit sehr oft mißbraucht, oder man verlässt
sich zu sehr auf ihr und man kommt nicht zur Titelseite, wenn man
durch eine Suchmaschine in den tieferen Ebenen landet.
Spunky
> > Als ich noch kein Tabbed-Browsing gemacht habe war “Open Link in New
> > Window” auf der mittleeren Maustaste.
> Geht aber nur bei Mozilla oder Netscape unter Unix.
Nein. Auch Windows. Und das sicher schon zu NN4-Zeiten (wobei ich es
da nur mit Unix getestet habe).
Wenn man nur eine 2-Tasten-Maus hat kann man das in Kombination
Control Linke Maustaste erreichen.
> > Die gewohnte Navigation funktioniert
> > dann nämlich nicht mehr, weil ich mit Back nicht mehr zur letzten
> > Seite komme. Das neue Fenster hat nämlich eine eigene History in der
> > die Seite dann die erste Seite ist.
>
> Naja, einige kommen mit dem Back-Button nicht klar. Wenn dann die
Das dürften die Ausnahmen sein. Oder man hat denen immer nur
Schrottseiten vorgesetzt.
Wie Jakob Nielsen in http://www.useit.com/alertbox/990530.html schon
sagt ist der Back-Button das zweitwichtigste Navigationselement.