fenster-infos

> Muss man das denn? Verdammt, ich muss ja furchtbar unproduktiv sein
> mit meinem Windows, wo ich mir da ja nicht mal was einstellen kann.
>
> Noch nie gehört, dass es auch für Windows gute Config-Tools gibt?
> Noch nie von DesktopX gehört? Oder von WindowBlinds?
klar doch, man kann sich auch x powerUtils dazukaufen/downloaden, und
windows so aufohren und ‘tunen’ bis es auch das alles kann was man
will. aber bei mir haben all diese programme nur den wahren charakter
dieses systems zu tage gelegt: dank seines designs nimmt der
bastelfaktor rasant zu, sobald man auch nur irgendetwas abseits vom
mainstream haben will. unter windows hatte ich nie das völlig
“frickel-freie” feeling, wie hier immer propagiert und linux
angelastet wird.
und spätestens, wenn man (als programmierer zb) einemal die
kommandozeile benutzen will, ist es unter windows spätestens schluss
mit lustig. dann kann es endgültig mit linux nicht mehr mithalten.
klar, _natürlch_ könnte ich jetzt cygwin, oder einige der oben
angepsrochenen tools benutzen, nur funktionieren wird es nie so
reibungslos wie ich es von linux und kde gewohnt bin.
> Hat Windows auch. Ist in den Microsoft Powertoys für Windows XP dabei
> - gabs aber auch vorher schon als Freeware (auch für ältere Windosen)
> - naja, wer’s braucht.
die power toys sind ja an sich nicht schlecht. aber gerade die tools
aus diversen microsoft-ressource kits zeigen, wie
benutzerunfreundlich dieses system ist. zu den meisten wichtigen
einstellungen gibt es kein vernünftiges user interface (oder eines,
das nicht funktioniert), und mit den oben erwähnten tools kann ich
höchstens das black-box-prinzip von windows umgehen. als beispiel
dafür nenne ich die dateizuordnung. habe ich mozilla, adobe
programme, office und corel installiert, so öffnet mir plötzlich
mozilla anstatt photshop die gifs, der microsoft photo editor statt
photshop editor die jpeg-dateien, und corel statt illustrator die
postscript dateien. und nirgendswo kann ich es umstellen. das
verstecke “öffnen-mit…” befehl ist eine qual und funktioniert
obendrein nicht, und die entspchrende registerkarte in den
explorer-optionen funktioniert auch nicht richtig. bleibt einem nur
noch der weg der registry, wo man sich dann während elendslangem
herumgefrickel gedanken machen kann, wieso zur hölle die
microsoft-programmierer sich ausgrechnet diese struktur ausgedacht
haben. ob es sadismus oder angewandte bosheit war?
> Ja, als KDE-Benutzer hat man aber auch dreimal so viel Geduld, auf
> träge reagierende Fenster zu warten und man hat 3 mal so viel
> Speicherverbrauch hinzunehmen und vielleicht auch 3 mal so viel
> CPU-Last - aber da spekulier ich jetzt mal.
kann ich nicht bestätigen. unter 128 mb kannst du auch windows xp
nicht betreiben (außer du findest gefallan am swapping-prozess), und
für mich läuft kde3 auch auf einem pII/400 mit 192 mb ram erträglich,
notfalls sogar in 2 instanzen gleichzeitig, weil ich xinerama nicht
aktiviert habe.
ps: ganz ählnich ist meine spekulation über windows xp im vergleich
zu windows 2000 (die sich später auch bestätigt hat). im vergleich zu
win2000 braucht win xp sehr viel mehr ressourcen, ohne dass ich
irgendwelche vorteile erkennen konnte. deswegen ist win2000
hoffentlich mein letztes windows.

Der Beitrag wurde am Dienstag, den 26. Februar 2008 um 09:01 Uhr veröffentlicht und wurde unter Allgemein abgelegt. du kannst die Kommentare zu diesen Eintrag durch den RSS 2.0 Feed verfolgen. du kannst einen Kommentar schreiben, oder einen Trackback auf deiner Seite einrichten.